Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 02АП-1858/13

г. Киров

15 мая 2013 г.

Дело N А17-4397/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Великоредчанина О.Б., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комлевой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

представителей ответчика Ананичевой Н.О., действующей на основании доверенности от 13.09.2012, Киселева А.В., действующего на основании доверенности от 18.09.2012

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каминский текстиль"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.01.2013 по делу N А17-4397/2012, принятое судом в составе судьи Лопухиной О.В.,

по иску открытого акционерного общества "Ивэнергосбыт" (ИНН: 3702065117; ОГРН: 1053702500026, г. Иваново, ул. Калинина, 9/21)

к обществу с ограниченной ответственностью "Каминский текстиль" (ИНН: 3721006371; ОГРН: 1043700742249, Ивановская область, Родниковский район, с.Каминский, ул. Каминского, д. 1)

третье лицо: открытое акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" (ИНН: 5260200603; ОГРН: 1075260020043, г. Иваново, ул.Крутицкая, д. 8/2)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Ивэнергосбыт" (далее - ОАО "Ивэнергосбыт", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Каминский текстиль" (далее - ООО "Каминский текстиль", ответчик, заявитель) о взыскании 781 037,43 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период апрель-май 2012 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.07.2007 N 82.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 16.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" (далее - ОАО "МРСК", третье лицо).

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 855 545,91 руб.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.01.2013 исковые требования удовлетворены.

ООО "Каминский текстиль" с принятым решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.01.2013 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции принято с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, судом неверно истолкованы нормы закона относительно спорного вопроса, изложенные в решении выводы не соответствуют обстоятельствам дела и законодательству, при вынесении судебного акта не применен закон, подлежащий применению, не всем обстоятельствам дела и доказательствам была дана оценка. Заявитель указывает, что истцом не представлены доказательства невозможности применения имевшихся у ответчика проборов учета для ведения расчетов по 4 ценовой категории; все приборы учета ответчика в спорный период позволяли получать данные по часам суток; споров между сторонами по периоду с января по март 2012 не имеется, хотя сведения за указанные месяцы истец принимал и выставлял счета-фактуры на оплату в указанном ответчиком в таких сведениях объеме по 4 ценовой категории; в деле отсутствуют расшифровки суммы задолженности с применением 1 ценовой категории; правомерность пересчета заявленных требований на соответствие закону судом не проверена. Также заявитель ссылается на полное и дословное отражение в решении суда позиции истца, изложенной в его возражениях от 06.12.2012. Заявитель выражает несогласие с применением судом в отношениям сторон положений Постановления N 442, считает, что применению подлежат положения Постановления N 530; а с 12.05.2012 безусловна должна применяться 4 ценовая категория, т.к. в законе нет запретов на проведение расчетов за один месяц разными способами начисления. При этом заявитель обращает внимание, что ответчик обратился в ОАО "МРСК" с письмом о замене и пломбировании приборов учета еще 09.04.2012, однако заявка была исполнена только 12.05.2012, что не зависело от действий и воли заявителя. Кроме того, заявитель выражает несогласие с выводом суда о согласовании сторонами в договоре порядка расчетов за электроэнергию суммарно по всем точкам поставки, указав, что расчет поставленной энергии рассчитывается по каждой точке поставки отдельно, иное невозможно, т.к. сведения предоставляются раздельно по каждой точке; расчет суммарный подразумевается при выставлении счета-фактуры (одной по всем точкам, т.к. договор один); обращает внимание, что поскольку расчеты между истцом и третьим лицом за услуги по передаче электрической энергии производятся по двухставочному тарифу, 1 ценовая категория, которая может применяться только при одноставочном тарифе, в расчетах между истцом и ответчиком применена быть не может; вопрос о том, у каких третьих лиц отсутствуют приборы учета и почему истцом и судом не исследовался, что, по мнению заявителя свидетельствует о неравноправии сторон в обязанности доказывать свои доводы; судом не исследовался вопрос о правомерности выставления счета с учетом предельных сбытовых надбавок, определенных для гарантирующих поставщиков исполнительным органом власти - РСТ по Ивановской области; судебный акт содержит указание на участие в судебном заседании представителя истца Покровского А.С., однако, данное лицо не принимало участие в судебном заседании 11.01.2012.

ОАО "Ивэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу решение суда первой инстанции поддержало.

ОАО "МРСК" в отзыве на апелляционную жалобу пояснило, что "зеркальный порядок" подлежит применению в расчетах между сбытовой и сетевой организациями с 01.01.2013, до указанного момента выбор ценовой категории не влияет на вариант тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 25.04.2013 был объявлен перерыв до 07.05.2013 до 14 часов 40 минут, о чем на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда размещено объявление.

После перерыва судебное заседание возобновлено 07.05.2013.

Истец, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 18.01.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.07.2007 между ОАО "Ивэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Каминский текстиль" (потребитель) заключен договор электроснабжения N 82 в редакции протокола разногласий от 11.07.2007 с дополнительными соглашениями от 01.07.2008, от 01.01.2009, от 01.12.2009, от 01.12.2010, от 31.03.2011, от 27.05.2011, от 01.12.2011, предметом которых является продажа ОАО "Ивэнергосбыт" потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (п. 1.1 договора).

Согласно п.п. 2.1, 3.1, 3.3 договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в количестве согласно Приложению N 1 к договору, а потребитель обязался принимать электрическую энергию (мощность) от ОАО "Ивэнергосбыт" в количестве согласно Приложению N 1 к договору и оплачивать электрическую энергию (мощность) и предоставляемые услуги в соответствии с разделом 4 договора.

На основании п. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2011 оплата электрической энергии и мощности осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке. Нерегулируемые цены рассчитываются на соответствующий текущий месяц ОАО "Ивэнергосбыт" в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. ОАО "Ивэнергосбыт" определяет и доводит до сведения потребителя путем размещения информации на своем Интернет-сайте: до начала расчетного периода - прогнозные значения предельных уровней нерегулируемых цен; в течение 6 дней по окончании расчетного периода - фактические значения предельных уровней нерегулируемых цен.

По п. 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2011 оплата электроэнергии и мощности осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный ОАО "Ивэнергосбыт", либо в кассу в следующие сроки: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии; до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электроэнергии и мощности, фактически потребленной в истекшем месяце исходя из фактически сложившихся нерегулируемых цен (или в случае их отсутствия из прогнозных значений нерегулируемых цен), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии и мощности за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. Договорный объем потребления электрической энергии и мощности определяется, как равный максимальному значению из фактического объема потребленной электрической энергии и мощности за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии и мощности текущего месяца, указанного в Приложении N 1 к настоящему договору. Стоимость договорного объема потребления электрической энергии и мощности для расчета размера платежей, которые должны быть произведены до 10 и 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии и мощности, определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и мощности и нерегулируемой цены за единицу электрической энергии и мощности за предшествующий расчетный период. Отклонения стоимости электрической энергии и мощности, рассчитанной по прогнозным значениям нерегулируемых цен на электрическую энергию и мощность от стоимости электрической энергии и мощности, рассчитанной по фактически сложившимся нерегулируемым ценам, учитываются при определении стоимости поставки электрической энергии и мощности по нерегулируемым ценам в текущем и последующих расчетных периодах. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

Пунктом 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2011 срок действия договора установлен по 31.12.2012.

Письмом от 08.12.2011 N 149-04/1174 гарантирующий поставщик проинформировал потребителя о том, что необходимым условием для применения к расчетам за поставленную электрическую энергию (мощность) в 2012 году ценовой категории, соответствующей применяемому в 2011 году 2-ставочному варианту предельного уровня нерегулируемых цен, является оборудование всех точек учета электроэнергии, в т.ч. третьих лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям ООО "Каминский текстиль", приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электроэнергии по часам суток. В случае невыполнения данного условия, а также при отсутствии уведомления о выборе соответствующей ценовой категории, в 2012 году расчеты за поставленную электроэнергию будут производиться в рамках предельного уровня нерегулируемых цен первой ценовой категории.

Письмом от 23.01.2012 N 10-07/84 ООО "Каминский текстиль" уведомило ОАО "Ивэнергосбыт" о выборе 4 ценовой категории для расчетов за поставленную электрическую энергию (мощность) в 2012 году.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в апреле и мае 2012 истец поставлял ответчику электроэнергию, выставил счета-фактуры от 30.04.2012 N П-364 на сумму 1 750 185,47 руб., от 31.05.2012 N П-533 на сумму 1 777 964,60 руб., а также корректировочные счета-фактуры от 30.06.2012 N П-533/К1 на сумму 1 576,10 руб. (к уменьшению оплаты по счету-фактуре от 31.05.2012 N П-533), от 30.06.2012 N П-364/К1 на сумму 76 084,58 руб. (к доплате по счету-фактуре от 30.04.2012 N П-364).

По платежным поручениям от 24.01.2012 N 59, от 09.02.2012 N 79, от 24.02.2012 N 91, от 11.03.2012 N 106, от 26.03.2012 N 118, от 10.04.2012 N 132, от 25.04.2012 N 162, от 10.05.2012 N 171, от 25.05.2012 N 188 ответчик перечислил истцу денежные средства в общей сумме 5 545 000,00 руб., указав в назначении платежа: "по договору N 82 от 01.07.07 авансовый платеж за эл.энергию".

12.05.2012 и 31.05.2012 на объекте ответчика была произведена замена приборов учета и изменение схемы электроснабжения ООО "Бизнес-Проект" посредством его выведения из-под коммерческого учета ООО "Каминский текстиль", о чем составлены соответствующие акты.

Письмом от 09.07.2012 N 149-09/604 ОАО "Ивэнергосбыт" сообщило ООО "Каминский текстиль", что в связи с установкой последним 12.05.2012 и 30.05.2012 приборов учета, позволяющих в расчетах за потребленную электроэнергию (мощность) применять ценовую категорию с почасовым учетом электроэнергии, с 01.06.2012 при расчетах будет применяться 4 ценовая категория; а также повторно направил в адрес ответчика счета-фактуры с актами приема-передач от 30.04.2012 и от 31.05.2012, просил принять указанные документы к учету и направить в адрес ОАО "Ивэнергосбыт" надлежащим образом оформленные акты за апрель и май 2012.

Факт получения ответчиком указанного письма материалами дела подтвержден.

Наличие на стороне ответчика задолженности по оплате электроэнергии за апрель-май 2012 года послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ивановской области от 18.01.2013 исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в течение спорного периода ответчиком не оспаривается. Разногласия у сторон возникли по ценовой категории, подлежащей применению при определении цены энергоресурса.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков, а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Согласно пункту 87 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96 настоящего документа, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (далее - Правила N 1178).

Пунктом 97 Основных положений N 442 предусмотрено, что ценовая категория для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя определяется гарантирующим поставщиком в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать, в том числе, четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Гарантирующий поставщик обязан производить расчеты по ценовой категории, указанной в уведомлении об изменении ценовой категории, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором потребитель (покупатель) направил соответствующее уведомление, но не ранее: даты, когда были допущены в эксплуатацию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (переход к третьей - шестой ценовым категориям).

Как следует из п. 111 Основных положений N 442 до 1 января 2013 г. величина мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение из максимальных за сутки расчетного периода в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода почасовых объемов потребления электрической энергии.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику электрической энергии в спорном периоде и ее принятие последним материалами дела подтвержден; спора по объему переданной электроэнергии между сторонами не имеется; разногласия у сторон возникли по поводу определения ценовой категории, подлежащей применению в расчетах за спорный период.

Довод заявителя о возникновении спора о требованиях к приборам учета, и, соответственно, применении к спору Постановления N 530, несостоятелен.

Материалы дела свидетельствуют о том, что замена имевшихся приборов учета на приборы, позволяющие производить учет электрической энергии (мощности) по часам суток, была произведена ответчиком только 12.05.2012; а изменение схемы электроснабжения на объекте ответчика и выведение ООО "Бизнес-Проект" из-под коммерческого учета ООО "Каминский текстиль" (не имевшего соответствующего прибора учета, позволявшего производить учет электрической энергии (мощности) по часам суток, имело место только 31.05.2012, поэтому оснований для применения в расчетах с апреля 2012 избранной ответчиком в январе 2012 четвертой ценовой категории у истца и суда не имелось.

Факт замены ответчиком приборов учета и изменение схемы электроснабжения ООО "Бизнес-Проект" в мае 2012 противоречит утверждениям заявителя о наличии у него в спорном периоде приборов учета, позволяющих получать данные о потреблении электроэнергии по часам суток.

Доводы заявителя о необходимости применения 4 ценовой категории с 12.05.2012 противоречат положениям пункта 79 Основных положений N 422, на основании которого расчетным периодом для осуществления расчетов потребителя (покупателя) с гарантирующим поставщиком является месяц.

Кроме того, до 31.05.2012 ООО "Бизнес-Проект" находилось под коммерческим учетом ООО "Каминский текстиль".

Указание заявителя на произведение истцом расчетов неверным образом и необоснованность выставленных счетов-фактур подлежат отклонению, как не опровергнутые надлежащими доказательствами по п. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Ссылка заявителя на применение судом не подлежащего применению в спорном периоде нормативного документа - Основных положений N 442, поскольку постановление Правительства РФ N 530 утратило силу только 11.06.2012, несостоятельна.

В силу прямого указания подпункта "б" пункта 2 Основных положений N 442 данное постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии с апреля 2012 года.

Доводы заявителя о том, что ответчик не мог заблаговременно ознакомиться с текстом Основных положений N 442 не относятся к предмету рассмотрения; данный документ принят и в установленном порядке официально опубликован; применение Основных положений N 442 при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии с апреля 2012 года является волей законодателя.

Аргументы ответчика о возможности применения разных ценовых категорий по отдельным точкам поставки не соответствуют положениям пункта 97 Основных положений N 442, согласно которому расчеты осуществляются по совокупности точек поставки.

Ссылка ответчика на обязательность 4 ценовой категории по причине расчетов истца с третьим лицом за услуги по передаче электроэнергии по двухставочному тарифу подлежит отклонению, поскольку "зеркальный порядок", установленный Правилами N 1178, подлежит применению лишь с 01.01.2013.

Указание в обжалуемом судебном акте на участие в судебном заседании в качестве представителя истца Покровского А.С., исходя из содержания протокола судебного заседания от 11.01.2013, является опечаткой, которая не влияет на законность и обоснованность судебного акта, и может быть исправлена арбитражным судом в порядке ст. 179 АПК РФ.

Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Ивановской области.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.01.2013 по делу N А17-4397/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каминский текстиль" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

О.Б. Великоредчанин С.Г. Полякова