Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 сентября 2013 г. N Ф01-11321/13 по делу N А11-146/2013

Нижний Новгород

11 сентября 2013 г.

Дело N А11-146/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2013.

Полный текст постановления изготовлен 11.09.2013.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Павлова В.Ю., Чернышова Д.В.,

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "Собинская сетевая компания"

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013,

принятое судьей Насоновой Н.А.,

по делу N А11-146/2013

по иску заместителя прокурора Владимирской области

в интересах муниципального образования город Собинка

Владимирской области в лице Совета народных депутатов

города Собинка Собинского района Владимирской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Собинская сетевая компания"

(ИНН: 3309458835, ОГРН: 1093335001011),

муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию "Водоснабжение"

(ИНН: 3309011050, ОГРН: 1073335000221),

Комитету по управлению имуществом города Собинка

(ИНН: 3309000019, ОГРН: 1023302353491),

обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз"

(ИНН: 3310003494, ОГРН: 1023302553064),

обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания

"МРГ-Инвест" (ИНН: 3329049277, ОГРН: 1083340001931)

о применении последствий недействительности сделки,

третьи лица - администрация муниципального образования

город Собинка Собинского района Владимирской области

(ИНН: 3309002760, ОГРН: 1023302353337),

Совет народных депутатов города Собинка Собинского района

Владимирской области (ИНН: 3309006476, ОГРН: 1023302351038),

и у с т а н о в и л :

заместитель прокурора Владимирской области в интересах муниципального образования город Собинка Владимирской области в лице Совета народных депутатов города Собинка Собинского района Владимирской области обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Собинская сетевая компания", муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию "Водоснабжение", Комитету по управлению имуществом города Собинка, обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МРГ-Инвест" о применении последствий недействительности ничтожной сделки, состоящей из двух элементов: передачи муниципальным образованием город Собинка в хозяйственное ведение МУП "Водоснабжение" недвижимого имущества (тепловых сетей) и внесения указанного имущества в уставный капитал ООО "Собинская сетевая компания", путем приведения сторон в первоначальное положение, обязав ООО "Собинская сетевая компания" вернуть муниципальному образованию город Собинка имущество на общую сумму 30 958 200 рублей, а именно:

- тепловые сети, назначение: коммуникационное, протяженностью 7275,59 метра, инвентарный номер 00675:19, кадастровый номер 33-33-15/018/2008-182, адрес объекта: Владимирская область, город Собинка, от котельной 1 микрорайона города Собинка: улицы Гоголя, Рабочий проспект, Родниковская, Калинина, Красноборская, Чайковского, Лесная, Димитрова, Центральная;

- тепловые сети, назначение: коммуникационное, протяженностью 6839,53 метра, инвентарный номер 00658:19, кадастровый номер 33-33-15/021/2008-004, адрес объекта: Владимирская область, город Собинка, улицы Гагарина, Лакина, Мира, Парковая, Димитрова, Молодежная;

- тепловые сети, назначение: коммуникационное, протяженностью 120,10 метра, инвентарный номер 13675.19, кадастровый номер 33-33-15/016/2011-346, литер 1, адрес объекта: Владимирская область, город Собинка, улица Ленина, дом 98.

Заявленное требование основано на статье 170 (пункте 2) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что оспариваемые сделки с указанным имуществом являлись притворными и прикрывали собой сделку приватизации перечисленного имущества.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.04.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Собинская сетевая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой и дополнением к ней (изложенным в ходатайстве от 27.08.2013 о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя), в которых просит отменить определение Первого арбитражного апелляционного суда вследствие неправильного применения норм процессуального права.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции необоснованно отклонил ходатайство о восстановлении срока на обжалование принятого по делу решения, поскольку представитель ООО "Собинская сетевая компания" не принимал участия в судебном заседании 16.04.2013, на котором суд огласил принятое по данному делу решение, судебный акт первой инстанции размещен на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации лишь 14.05.2013, получен по почте представителем подателя жалобы 15.05.2013, после чего в течение двух недель была подготовлена и направлена в суд апелляционная жалоба.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный на подачу жалобы срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции оценил представленные ООО "Собинская сетевая компания" в материалы дела доказательства и доводы, касающиеся как наличия причин для восстановления пропущенного процессуального срока, так и их уважительности, и пришел к выводу о том, что уважительные причины для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Основания для иной оценки указанного обстоятельства у суда кассационной инстанции нет в силу ограничений полномочий окружного суда, установленных в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечисленное свидетельствует о том, что суд апелляционной инстанции правомерно на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу ООО "Собинская сетевая компания" в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы

Аргументы, изложенные ООО "Собинская сетевая компания" в кассационной жалобе, окружным судом рассмотрены и отклонены в связи со следующим.

Из протокола судебного заседания от 09 - 16.04.2012 (т. 2, л. д. 36-37) и обжалуемого судебного акта видно, что представитель заявителя Рузин В.С. принимал участие в рассмотрении дела и присутствовал в судебном заседании в день объявления резолютивной части решения. ООО "Собинская сетевая компания" не воспользовалось своим правом, предоставленным стороне частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не подавало замечания на протокол. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции согласен с выводом Первого арбитражного апелляционного суда, посчитавшего, что податель жалобы был своевременно уведомлен о результатах рассмотрения дела и располагал достаточным временем, необходимым для подготовки и направления апелляционной жалобы в установленный процессуальным законом срок.

Оснований для отмены обжалуемого определения по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первым арбитражным апелляционным судом не допущено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда о возвращении апелляционной жалобы государственной пошлиной не облагается

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-146/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Собинская сетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Бабаев

Судьи

В.Ю. Павлов Д.В. Чернышов