Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2013 г. N Ф01-11613/13 по делу N А82-10419/2012

Нижний Новгород

10 сентября 2013 г.

Дело N А82-10419/2012

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.03.2013 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013

по делу N А82-10419/2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БЫТОВИК" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене

постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее - УФАС) о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 07-2 07/07-12 от 17.08.2012, в соответствии с которым Общество было привлечено к административной ответственности на основании статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.03.2013 требования заявителя удовлетворены, оспариваемое постановление УФАС признано незаконным и отменно.

Не согласившись с принятым судебным актом, полагая, что судом неправильно применены нормы действующего законодательства, антимонопольный орган обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

УФАС не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 16 августа 2013 года N 6337/07-05 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 2л., конверт.

Судьи

И.Л. Забурдаева Андрусенко Э.В.