Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 сентября 2013 г. N Ф01-10901/13 по делу N А43-33915/2012

Нижний Новгород

18 сентября 2013 г.

Дело N А43-33915/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "производственно-коммерческое предприятие "АКБС"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2013,

принятое судьей Жегловой О.Н., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013,

принятое судьей Родиной Т.С.,

по делу N А 43-33915/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское Аудиторское Партнерство"

(ИНН 5260241864, ОГРН 1085260018183)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "АКБС"

(ИНН 5260003683, ОГРН 1025203034086)

о взыскании 70 000 рублей

и у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Нижегородское Аудиторское Партнерство" (далее - ООО "НАП") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "АКБС" (далее - ООО "ПКП "АКБС") о взыскании задолженности за оказанные консультационные услуги по договору от 18.01.2012 N 1к/2012 в сумме 70 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 указанное решение оставлено без изменения.

ООО "ПКП "АКБС" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, суды не исследовали вопрос о фактическом выполнении работ по договору; доказательства направления акта работ и его получение ответчиком отсутствуют.

ООО "НАП" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе ООО "ПКП "АКБС" отсутствуют, в связи с чем решение первой и постановление апелляционной инстанций не могут быть обжалованы в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "ПКП "АКБС" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная ООО "ПКП "АКБС" при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 229 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "АКБС" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А43-33915/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "АКБС" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.06.2013 N 49163.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

О.Е. Бердников Т.В. Шутикова