Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2013 г. N Ф01-10847/13 по делу N А82-16080/2012

Нижний Новгород

19 сентября 2013 г.

Дело N А82-16080/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.,

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

государственного учреждения - Ярославского регионального отделения

Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.03.2013,

принятое судьей Коробовой Н.Н., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013,

принятое судьей Великоредчаниным О.Б.,

по делу N А82-16080/2012

по иску государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН: 7604006689, ОГРН: 102760067344)

к государственному учреждению здравоохранения Ярославской области "Ярославская центральная районная больница"

(ИНН: 7627003927, ОГРН: 1037602605963)

о взыскании убытков

и у с т а н о в и л:

государственное учреждение - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к государственному учреждению здравоохранения Ярославской области "Ярославская центральная районная больница" (далее - Больница) о взыскании 73 976 рублей 21 копейки убытков.

В обоснование иска Фонд сослался на нарушение ответчиком пункта 5 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 N 624-н (далее - Порядок), вследствие чего Фонду причинен ущерб в сумме страхового обеспечения, выплаченного за счет средств социального страхования.

Решением от 07.03.2013 суд отказал в удовлетворении искового требования за недоказанностью факта необоснованной выдачи Больницей листков нетрудоспособности.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.05.2013 оставил решение от 07.03.2013 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Фонд обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 07.03.2013 и постановление от 14.05.2013 и удовлетворить заявленный иск.

По мнению заявителя жалобы, суды неправильно применили пункт 6 части 1 статьи 4.2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательства. Листок нетрудоспособности, выданный Корсаковой Л.Ю., продлен Больницей с нарушением пункта 5 Порядка в отсутствие записи данных о состоянии здоровья гражданина в медицинской карте амбулаторного больного. В восьми случаях в листках нетрудоспособности отсутствовала отметка о нарушении режима. Факты нарушений застрахованными лицами лечебно-охранительного режима подтверждаются записями в первичной медицинской документации, выявленными в ходе проверки проведенной отделением Фонда. При этих обстоятельствах денежные средства Фонда выплачены на основании листков нетрудоспособности, выданных Больницей, необоснованно, вследствие чего истцу причинены убытки.

Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что настоящий спор рассмотрен в Арбитражном суде Ярославской области в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Доводы кассационной жалобы Фонда не содержат ссылок на нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалованных судебных актов.

Таким образом, у Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа отсутствуют полномочия на рассмотрение кассационной жалобы Фонда.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Фонда подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.03.2013 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу N А82-16080/2012.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих