Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2013 г. N Ф01-8577/13 по делу N А79-12259/2012

Нижний Новгород

15 августа 2013 г.

Дело N А79-12259/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Александровой О.В., Тютина Д.В.

при участии представителя

от истца: Цырульникова Е.В. (доверенность от 29.069.2013 N 71)

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вояж-Тур"

на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2013

по делу N А79-12259/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики,

принятое судьями Шемякиной О.А., Базилевой Т.В., Шутиковой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСПЕРСОНАЛ"

(ИНН: 2130014689, ОГРН: 1072130003252)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вояж-Тур"

(ИНН: 7817003266, ОГРН: 1027808759330)

о взыскании 1 016 390 рублей 45 копеек неосновательного обогащения

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "РОСПЕРСОНАЛ" (далее - ООО "РОСПЕРСОНАЛ") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вояж-Тур" (далее - ООО "Вояж-Тур") о взыскании 1 016 390 рублей 45 копеек неосновательного обогащения.

Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 23.10.2012 принял исковое заявление ООО "Вояж-Тур" к производству.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.12.2012 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Вояж-Тур" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Вояж-Тур" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение от 23.10.2012 и постановление от 08.02.2013.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа определением от 23.05.2013 прекратил производство по кассационной жалобе, так как установил, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Не согласившись с вынесенным определением от 23.05.2013, ООО "Вояж-Тур" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт.

Заявитель считает, что суд кассационной инстанции сделал необоснованный вывод о том, что определение об отказе в передаче дела по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано только в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Подробно доводы ООО "Вояж-Тур" приведены в жалобе.

ООО "РОСПЕРСОНАЛ" в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании возразили относительно доводов, приведенных в ней, указали на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

ООО "Вояж-Тур", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность определения кассационной инстанции по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

В пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Кодекса, законом не предусмотрено.

Таким образом, суд округа сделал правильный вывод о том, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах суд округа правомерно прекратил производство по кассационной жалобе ООО "Вояж-Тур" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права и не опровергающие выводов окружного суда.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта. Жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче жалобы на определение о прекращении производства по кассационной жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 184-186 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа о прекращении производства по кассационной жалобе от 23.05.2013 по делу N А79-12259/2012 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вояж-Тур" - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

О.В. Александрова Д.В. Тютин