Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 сентября 2013 г. N Ф01-11167/13 по делу N А31-8584/2012

Нижний Новгород

25 сентября 2013 г.

Дело N А31-8584/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Александровой О.В.,

судей Радченковой Н.Ш., Тютина Д.В.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Аксонбанк"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 03.12.2012,

принятое судьей Сизовым А.В.,

и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013,

принятое судьями Ившиной Г.Г., Караваевой А.В., Кононовым П.И.,

по делу N А31-8584/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка

"Аксонбанк" (ИНН: 4401008879, ОГРН: 1024400002978)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области

(ИНН: 4401050824, ОГРН: 1054408611597)

о признании незаконным и об отмене постановления по делу

об административном правонарушении от 03.08.2012 N 1669

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Аксонбанк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области (далее - Управление Роспотребнадзора) по делу об административном правонарушении от 03.08.2012 N 1669, в соответствии с которым Банк привлечен к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 15 000 рублей, а также о признании недействительным представления административного органа от 08.08.2012 об устранении причин и условий, способствовавших административному правонарушению.

Решением суда первой инстанции от 03.12.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 27.02.2013 решение суда оставлено без изменения.

Банк не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их в связи с нарушением норм материального права, а также по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - заемщиков кредитных договоров Фроловой М.Н. и Ларионовой Ю.В.

Управление Роспотребнадзора в отзыве на кассационную жалобу возразило против доводов заявителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Федеральный арбитражный суд считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в том числе в связи с нарушением судами норм процессуального права, а именно: обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (заемщиков Фроловой М.Н. и Ларионовой Ю.В.), то есть по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции исследовал представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе Банка, и пришел к выводу о том, что из судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях названных лиц. В рамках рассмотрения административного дела Фролова М.Н. и Ларионова Ю.В. не привлекались в качестве потерпевших. Суд не нарушил нормы процессуального права.

С учетом изложенного кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Аксонбанк" на решение Арбитражного суда Костромской области от 03.12.2012 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А31-8584/2012.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Александрова

Судьи

Н.Ш. Радченкова Д.В. Тютин