Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2013 г. N Ф01-11048/13 по делу N А79-3181/2010

г. Нижний Новгород

26 сентября 2013 г.

Дело N А79-3181/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2013.

Полный текст постановления изготовлен 26.09.2013.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Чернышова Д.В.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.03.2013, принятое судьей Юрусовой Н.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013, принятое судьями Малышкиной Е.Л., Богуновой Е.А., Вечкановым А.И., по делу N А79-3181/2010

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике

к открытому акционерному обществу "Чебоксарское производственное объединение им. В.И. Чапаева"

о взыскании 264 821 рубля 48 копеек

и установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Чебоксарское производственное объединение им. В.И. Чапаева" (далее - Предприятие) о взыскании 242 108 рублей 92 копеек задолженности с 01.06 по 31.12.2009 и 22 712 рублей 56 копеек пеней с 16.02.2009 по 31.12.2009.

Платежным поручением от 04.05.2010 N 2478 ответчик уплатил сумму долга в размере 242 108 рублей 92 копеек.

Заявлением от 17.05.2010 истец отказался от исковых требований в части суммы основного долга в размере 242 108 рублей 92 копеек. Суд принял отказ истца от части исковых требований и прекратил производство по делу в этой части.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.05.2010 с Предприятия в пользу Управления взыскано 10 000 рублей пеней с 16.02 по 31.12.2009.

Открытое акционерное общество "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" (далее - Общество) 17.09.2012 обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.05.2010 по новым обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра решения заявитель указал на вступившее в законную силу решение суда от 01.06.2012 по делу N А79-2197/2012, согласно которому признан недействительными пункт 3.1 договора аренды земельного участка от 01.02.2009 N 162 и приложения N 3, 3.1 "Расчет годового размера арендной платы за земельный участок, находящейся в федеральной собственности", на основании которого и произведен расчет суммы основного долга в размере 242 108 рублей 92 копеек с 01.06 по 31.12.2009.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.10.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013, заявление Общества удовлетворено; решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.05.2010 по настоящему делу отменено по новым обстоятельствам.

Суд решением от 18.03.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2013, принял отказ Управления от иска в части взыскания долга в размере 242 108 рублей 92 копеек с 01.06 по 31.12.2009 и прекратил производство по делу в указанной части; в удовлетворении остальной части иска отказал. Суд произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.05.2010 по делу N А79-3181/2010, взыскав с истца в пользу ответчика за счет федерального бюджета 248 498 рублей 26 копеек, что составляет уплаченную ответчиком сумму основного долга в размере 242 108 рублей 92 копеек и пеней в размере 6389 рублей 34 копеек.

Не согласившись с решением и постановлением, Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм процессуального права.

По мнению заявителя, решением суда от 20.05.2010 по делу N А79-3181/2010 взысканы только пени в размере 10 000 рублей, в связи с чем суд необоснованно взыскал с истца добровольно уплаченную ответчиком сумму (242 108 рублей 92 копейки) по платежному поручению от 04.05.2010 N 2478.

Предприятие в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами заявителя и просило оставить решение и постановление без изменения.

Суд удовлетворил ходатайство Предприятия о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства Управление не обеспечило явку представителя в третью инстанцию.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 19.09.2013.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жадобы и отзыва на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, предусмотренный в указанной статье Кодекса институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

В рассмотренном случае ответчик по настоящему делу добровольно перечислил 242 108 рублей 92 копейки в счет оплаты суммы основного долга, заявленного истцом. Впоследствии установлено, что оснований для начисления суммы арендной платы в заявленном размере у истца не имелось, следовательно, не имелось и обязанности у ответчика перечислять эту сумму долга, а у истца не имелось права ее удерживать.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации, предусмотренная частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантия судебной защиты прав и свобод означает, что государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной. Судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита - полной и эффективной, если допущена судебная ошибка.

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, установленными законом. В этой связи ответчик (федеральное государственное унитарное предприятие "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева") вправе был обратиться с самостоятельным требованием к истцу (Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике) о возврате неосновательно полученных денежных средств.

В силу положений статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением от 01.06.2012 по делу N А79-2197/2012 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал ОАО "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" во взыскании неосновательного обогащения в сумме 844 741 рубля 39 копеек, излишне оплаченной по договору аренды земельного участка N 162, и указал на возможность пересмотра судебного акта по делу N А79-3181/2010 по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вследствие отмены решения суда от 20.05.2010 по настоящему делу по новым обстоятельствам и добровольной оплаты ответчиком суммы долга в размере 242 108 рублей 92 копеек и пеней в сумме 10 000 рублей суд правомерно осуществил поворот исполнения решения суда от 20.05.2010 и взыскал с Российской Федерации в лице Управления за счет федерального бюджета в пользу ответчика 242 108 рублей 92 копейки добровольно оплаченного долга и 6389 рублей 34 копейки переплаты суммы пеней.

С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.03.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А79-3181/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев Д.В. Чернышов