Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2013 г. N Ф01-11824/13 по делу N А43-3609/2013

Нижний Новгород

20 сентября 2013 г.

Дело N А43-3609/2013

Судья Шутикова Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Метиз"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2013 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013

по делу N А43-3609/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профит-Металл" (далее ООО "Профит-Металл") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Метиз" (далее ООО "Торговый Дом "Метиз") о взыскании 49507 рублей 60 копеек, в том числе 42242 рублей 00 копеек задолженности по оплате полученной продукции и 7265 рублей 60 копеек пени за период с 04.12.2012 по 27.02.2013. Кроме того истец просит взыскать расходы на оказание юридических услуг в сумме 3 000 рублей 00 копеек

Дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области суда от 14.05.2013 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 решение суда от 14.05.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Торговый Дом "Метиз" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В поданной кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Метиз" не указана ссылка на статью 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в соответствии с указанным Кодексом в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 Кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 09 сентября 2013 года 04.09.2013 N А/01 обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Метиз".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Метиз" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей уплаченную по платежному поручению N 96 от 06.09.2013

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 24 листах.

Судьи

Т.В. Шутикова Поморцева А.В.