Нижний Новгород |
|
25 сентября 2013 г. |
Дело N А43-4619/2013 |
Судья Шутикова Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард-НН"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2013 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013
по делу N А43-4619/2013,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Растяпино" (далее - ООО ТД "Растяпино") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-НН" (далее - ООО "Авангард-НН") о взыскании задолженности по договору поставки в размере 21 656 рублей 43 копеек и пеней за просрочку оплаты товара в размере 3 140 рублей.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области суда от 17.05.2013 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 решение суда от 17.05.2013 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Авангард-НН" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В поданной кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авангард-НН" не указана ссылка на статью 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в соответствии с указанным Кодексом в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 Кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 12 сентября 2013 года N б/н обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-НН".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 33 листах.
Судьи |
Т.В. Шутикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 сентября 2013 г. N Ф01-11898/13 по делу N А43-4619/2013