Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 октября 2013 г. N Ф01-11735/13 по делу N А29-2495/2013

Нижний Новгород

21 октября 2013 г.

Дело N А29-2495/2013

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "Малда"

на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013,

принятое судьей Тетерваком А.В.,

по делу N А29-2495/2013 Арбитражного суда Республики Коми

по иску Теслюк Николая Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Малда"

(ИНН: 1104002639, ОГРН: 1021100858492),

о взыскании действительной стоимости доли

и у с т а н о в и л :

Теслюк Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Малда" (далее - ООО "Малда", Общество) о выплате 16,67 процента действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в сумме 780 002 рублей 58 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.06.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество не согласилось с решением суда и обжаловало его во Второй арбитражный апелляционный суд.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства об отсрочке (рассрочке) по уплате государственной пошлины или об уменьшении ее размера, а также не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением суда в части оставления жалобы без движения на основании пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить названный судебный акт вследствие несоответствия его задачам судопроизводства и нарушения предусмотренного статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права на судебную защиту.

Заявитель жалобы считает, что полномочия директора Общества Бараковских Ю.А. подтверждены имеющимися в материалах дела выписками из Единого государственного реестра юридических лиц; более того, он присутствовал на предварительном судебном заседании 07.05.2013 и его полномочия устанавливались судом первой инстанции.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по ней.

Предметом кассационного обжалования явилось определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На момент рассмотрения спора в суде округа Второй арбитражный апелляционный суд определением от 05.08.2013 принял апелляционную жалобу ответчика к производству, а 27.09.2013 рассмотрел апелляционную жалобу Общества и принял постановление.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время предмет кассационного обжалования отсутствует, обжалуемый судебный акт не имеет правового значения и не затрагивает права заявителя, в связи с этим производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 282, статьями 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Малда" на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А29-2495/2013 Арбитражного суда Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева Е.Г. Кислицын