Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2013 г. N Ф01-11390/13 по делу N А43-17925/2012

г. Нижний Новгород

22 октября 2013 г.

Дело N А43-17925/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2013.

Полный текст постановления изготовлен 22.10.2013.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г.

при участии третьего лица: Тимофеева В.Д. (паспорт)

и его представителя Чурбанова М.В. (доверенность от 09.10.2013)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица - Тимофеева Вячеслава Дмитриевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2013, принятое судьей Чугуновой Е.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013, принятое судьями Родиной Т.С., Насоновой Н.А., Казаковой Н.А., по делу N А43-17925/2012

по иску Морозова Дмитрия Сергеевича

к обществу с ограниченной ответственностью "КУРС-НН" (ИНН: 5262077352, ОГРН: 1025203761956), Инспекции Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району города Нижнего Новгорода, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Нижнего Новгорода

о признании недействительными решения общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью "КУРС-НН" и записей о внесении в государственный реестр сведений о юридическом лице,

третьи лица - Казьмин Николай Анатольевич, Тимофеев Вячеслав Дмитриевич,

и установил:

Морозов Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "КУРС-НН" (далее - ООО "КУРС-НН", Общество), Инспекции Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району города Нижнего Новгорода и Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Нижнего Новгорода о признании недействительными:

1) решения общего собрания учредителей ООО "КУРС-НН" от 29.12.2011 о прекращении полномочий Морозова Д.С. в качестве единоличного исполнительного органа;

2) решения общего собрания учредителей ООО "КУРС-НН" от 29.12.2011 об избрании Тимофеева В.Д. единоличным исполнительным органом ООО "КУРС-НН";

3) решения общего собрания учредителей ООО "КУРС-НН" от 29.12.2011 о смене юридического адреса предприятия ООО "КУРС-НН" с 603011, Нижний Новгород, улица Тираспольская, дом 9, на адрес: 603057, Нижний Новгород, улица Нартова, дом 6;

4) записи о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, от 11.05.2012 за N 2125257038014;

5) записи о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, от 23.05.2012 за N 2125257039785.

Исковые требования основаны на статьях 37 и 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивированы принятием решений с нарушением порядка созыва и проведения собрания участников Общества.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд исходил из отсутствия доказательств того, что собрание состоялось 29.12.2011 и было проведено в соответствии с требованиями закона.

Не согласившись с решением и постановлением, Тимофеев В.Д. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, вывод судов обеих инстанций о том, что собрание 29.12.2011 не состоялось, не соответствует заявленным требованиям истца и материалам дела (аудиозаписи от 29.12.2011 и протоколам внеочередного общего собрания от 29.12.2011).

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства явку в судебное заседание обеспечил Тимофеев В.Д.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 10 часов 14.10.2013 и 10 часов 16.10.2013.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав заявителя и его представителя, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ООО "КУРС-НН" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.10.1999 с уставным капиталом 25 200 рублей. Участниками Общества являлись Тимофеев В.Д., Казьмин Н.А. и Морозов Д.С. с принадлежащими долями по 1/3 уставного капитала каждому номинальной стоимостью 8400 рублей.

Согласно решению внеочередного общего собрания учредителей ООО "КУРС-НН" от 05.08.2010 Морозов Д.С. являлся генеральным директором Общества.

Общее собрание участников 14.10.2011 не состоялось, поэтому генеральный директор уведомил участников Общества о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "КУРС-НН" 29.12.2011, в 15 часов 00 минут, со следующей повесткой дня:

1) по причине вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2011 по делу N А43-255/2011 о признании несоответствующим увеличения уставного капитала ООО "КУРС-НН" за счет дополнительных вкладов его участников привести учредительные документы в соответствие с указанным решением;

2) установление срока возврата дополнительного вклада в размере 40 000 рублей, внесенного в уставный капитал Морозовым Д.С.;

3) избрание Тимофеева В.Д. единоличным исполнительным органом ООО "КУРС-НН";

4) разное.

В материалах дела имеются протоколы от 29.12.2011 общего собрания участников ООО "КУРС-НН" в разных редакциях.

Представители Общества пояснили суду первой инстанции, что надлежащей редакцией протоколов следует считать протоколы, полученные от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Нижнего Новгорода.

Из содержания протокола от 29.12.2011 следует, что на общем собрании участников ООО "КУРС-НН" с повесткой дня: 1) в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2011 дело N А43-255/2011 о признании несоответствующим увеличения уставного капитала ООО "КУРС-НН" за счет дополнительных вкладов его участников привести учредительные документы в соответствие с указанным решением; 2) установление срока возврата дополнительного вклада в размере 40 000 рублей, внесенного в уставный капитал участником Общества Морозовым Д.С.; 3) прекращение полномочий Морозова Д.С. в качестве единоличного исполнительного органа ООО "КУРС-НН"; 4) избрание Тимофеева В.Д. единоличным исполнительным органом ООО "КУРС-НН", соответственно приняты решения о прекращении полномочий Морозова Д.С. в качестве единоличного исполнительного органа, избрании Тимофеева В.Д. единоличным исполнительным органом. При этом "за" принятие решений голосовали Тимофеев В.Д. и представитель Казьмина Н.А. - Хламов А.М., Морозов Д.С. от голосования воздержался.

Согласно пояснениям представителей ООО "КУРС-НН" Общество приняло по дополнительному вопросу повестки дня решение об изменении юридического адреса Общества с внесением изменений в учредительные документы. Решение принято большинством голосов, поскольку Морозов Д.С. также воздержался от голосования по указанному вопросу. Решение оформлено отдельным протоколом от 29.12.2011. На основании решений по заявлениям представителя ООО "КУРС-НН" от 02.05 и 16.05.2012 Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району города Нижнего Новгорода приняты решения о государственной регистрации внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Истец в суде первой инстанции указал, что 29.12.2011 общее собрание не состоялось; в мае 2012 года Морозов Д.С., как генеральный директор Общества, получив выписку из ЕГРЮЛ, узнал о внесенных в сведения об Обществе изменениях, касающихся переизбрания генерального директора и смены юридического адреса; в июне 2012 года Морозов Д.С. получил протокол общего собрания от 29.12.2011.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что оспариваемые решения не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают его права как участника Общества.

В соответствии со статьей 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В части 1 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью указано, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества (пункт 2 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью к компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

В силу пункта 8 статьи 37 названного закона указанные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Генеральный директор ООО "КУРС-НН" Морозов Д.С. уведомил других участников Общества Тимофеева В.Д. и Казьмина Н.А. о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "КУРС-НН", назначенного на 15 часов 00 минут 29.12.2011, по адресу: Нижний Новгород, улица Тираспольская, дом 9, и о повестке дня собрания. Однако из листка регистрации лиц, прибывших на собрание от 29.12.2011, следует, что для участия в собрании по месту нахождения офиса Общества (улица Тираспольская, дом 9) зарегистрировался только один участник Общества Морозов Д.С., иные участники Общества не были зарегистрированы, в связи с чем собрание не состоялось.

В качестве доказательств проведения собрания 29.12.2011 с участием всех участников Общества в материалы дела представлены протоколы общего собрания учредителей ООО "КУРС-НН" от 29.12.2011 и аудиозапись от 29.12.2011.

Суд оценил представленные в материалы дела документы и пришел к выводу об отсутствии доказательств соблюдения порядка созыва и проведения 29.12.2011 собрания участников Общества в соответствии с требованиями статей 36 и 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции и Первым арбитражным апелляционным судом не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А43-17925/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Тимофеева Вячеслава Дмитриевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева Е.Г. Кислицын