Нижний Новгород |
|
20 ноября 2013 г. |
Дело N А43-22013/2012 |
Судья Ногтева В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству Николаева А.В.
на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013
по делу N А43-22013/2012 Арбитражного суда Нижегородской области,
установил: Николаев А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 о восстановлении пропущенного процессуального срока и принятии апелляционной жалобы к производству.
Из содержания кассационной жалобы следует, что Николаев А.В. не согласен с определением апелляционного суда от 10.09.2013 в части, касающейся восстановления пропущенного срока на обжалование определения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2013.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 6 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит обжалованию.
Согласно статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 177, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 17 сентября 2013 года заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 16.09.2013.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 2 листах, в том числе платежное поручение от 16.09.2013.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судьи |
В.А. Ногтева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 6 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит обжалованию.
Согласно статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2013 г. N Ф01-12820/13 по делу N А43-22013/2012
Хронология рассмотрения дела:
20.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-12820/13
17.10.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5059/13
07.08.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5059/13
05.08.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5059/13
11.03.2013 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-22013/12