Нижний Новгород |
|
18 ноября 2013 г. |
Дело N А29-3066/2013 |
Судья Чиграков А.И.,
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества
"Коми энергосбытовая компания"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2013 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013
по делу N А29-3066/2013,
установил:
Отдел государственного контроля и надзора в Республике Коми Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (далее - Общество) к административной ответственности на основании статьи 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением от 01.07.2013 суд освободил Общество от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 решение суда оставлено без изменения.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 стать и 288 Кодекса.
Обжалуемыми судебными актами Общество освобождено от административной ответственности; в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельств кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 16 октября 2013 года заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 33 л.
Судьи |
А.И. Чиграков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Отдел государственного контроля и надзора в Республике Коми Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (далее - Общество) к административной ответственности на основании статьи 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 ноября 2013 г. N Ф01-12762/13 по делу N А29-3066/2013
Хронология рассмотрения дела:
18.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-12762/13
27.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3066/13
26.09.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6578/13
01.07.2013 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-3066/13