Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 декабря 2013 г. N Ф01-12662/13 по делу N А43-32315/2012

Нижний Новгород

12 декабря 2013 г.

Дело N А43-32315/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Бабаева С.В., Чернышова Д.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство истца -

закрытого акционерного общества "Персональные Системы Связи в Регионе"

об отказе от кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2013,

принятое судьей Камановой М.Н., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013,

принятое судьями Соловьевой М.В., Логиновой О.А., Малышкиной Е.Л.,

по делу N А43-32315/2012

по иску закрытого акционерного общества "Персональные Системы Связи в Регионе"

(ИНН: 5260324060, ОГРН: 1125260003186)

к обществу с ограниченной ответственностью "Терра"

(ИНН: 5263057849, ОГРН: 1065263039698)

о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -

администрация Сеченовского муниципального района Нижегородской области,

и у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество "Персональные Системы Связи в Регионе" (далее - ЗАО "Теле2-Н.Новгород") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Терра" (далее - ООО "Терра") о взыскании 409 345 рублей 32 копеек неосновательного обогащения с 01.01.2009 по 30.11.2012.

Исковые требования основаны на статьях 8, 167, 168, 607, 608, 615, 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик обогатился на сумму полученных денежных средств по ничтожному договору субаренды земельного участка от 01.09.2009 N 60/09/СА.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Сеченовского муниципального района Нижегородской области.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 12.04.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.08.2013, отказал в удовлетворении иска. Суды руководствовались статьей 303 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" и пришли к выводу о том, что иск арендатора о возврате платежей, уплаченных за время фактического пользования объектом аренды по договору, заключенному с неуправомоченным лицом, не подлежит удовлетворению.

Не согласившись с данными судебными актами, ЗАО "Теле2-Н.Новгород" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального права.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу ЗАО "Теле2-Н.Новгород" заявило отказ от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Персональные Системы Связи в Регионе" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Персональные Системы Связи в Регионе" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А43-32315/2012.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Персональные Системы Связи в Регионе" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.10.2013 N 12835. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

С.В. Бабаев Д.В. Чернышов