Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2013 г. N Ф01-12700/13 по делу N А82-6597/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"ООО "Факел-2к" настаивало на том, что в нарушение названной нормы права Кондратьев В.Л. поддерживал все заявленные требования кредиторов, несмотря на то что ряд требований являлись текущими платежами и не подлежали рассмотрению в деле о банкротстве (пункт 6 жалобы). Отказав в удовлетворении жалобы в этой части, суд апелляционной инстанции установил, что конкурсный управляющий обжаловал определения о включении в реестр требований кредиторов. Кроме того, как правомерно указал суд, незаявление конкурсным управляющим возражений относительно требований кредиторов не нарушает права конкурсного кредитора. ООО "Факел-2к" вправе было само заявлять такие возражения, а также оспаривать определения суда о включении в реестр требований кредиторов. Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требования кредитором - с другой стороны. Доводы конкурсного кредитора относительно необоснованности отмены определения суда от 09.07.2013 по пункту 6 жалобы несостоятельны."

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2013 г. N Ф01-12700/13 по делу N А82-6597/2011


Хронология рассмотрения дела:


11.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3731/14


21.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3731/14


06.02.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7045/12


15.01.2014 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-6597/11


18.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-12700/13


12.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-12702/13


07.11.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9195/13


26.09.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6700/13


29.07.2013 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-6597/11


05.07.2013 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5713/13


10.06.2013 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-6597/11


21.05.2013 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-6597/11


15.05.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2607/13


13.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7076/13


06.05.2013 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-6597/11


11.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7796/13


27.03.2013 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-6597/11


15.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-8175/13


05.02.2013 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7045/12


29.12.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7433/12


27.12.2012 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-6597/11


19.12.2012 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-6597/11


11.12.2012 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-6597/11


27.11.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7045/12


19.11.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7148/12