Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 02АП-2607/13

г. Киров

15 мая 2013 г.

Дело N А82-6597/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

арбитражного управляющего Кондратьева В.Л.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансгазкомплект-Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Факел-2к"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2013 по делу N А82-6597/2011-Б/111-2з, принятое судом в составе судьи Менько И.И.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Факел-2к"

о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская фирма Центргазстрой" (ИНН: 7610042780, ОГРН: 1027601109711) от 30.11.2012

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Факел-2к" (далее - кредитор, ООО "Факел-2к") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская фирма Центргазстрой" (далее - должник, ООО "Рыбинская фирма Центргазстрой") от 30.11.2012.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2013 в удовлетворении требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Трансгазкомплект-Сервис" (далее - кредитор, ООО "Трансгазкомплект-Сервис"), Общество с ограниченной ответственностью "Факел-2к" (далее ООО "Факел-2к"), не согласившись с принятым определением, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявление по вопросу N 7, в остальной части требований ООО "Факел-2к" просит принять отказ от требований и прекратить производство по делу в данной части.

По мнению заявителей, решения собрания кредиторов приняты с нарушением норм Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Нарушены права ООО "Факел-2к" при подсчете голосов, так как временным управляющим не учтены голоса, пропорциональные размеру суммы процентов за пользование заемными денежными средствами. ООО "Факел -2к" считает, что указанное нарушение не было оценено судом первой инстанции. Нарушение прав ООО "Трансгазкомплект-Сервис" выразилось в том, что временный управляющий указал в письме, что первое собрание кредиторов будет проведено после рассмотрения апелляционных жалоб по требованиям Крюкова С.В., ООО "Факел-2к", ООО "Трансгазкомплект-Сервис", однако собрание было проведено 30.11.2012, то есть после отложения судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции и до вынесения судебного акта. Таким образом, временный управляющий злоупотребил правом на созыв собрания кредиторов.

И.о. конкурсного управляющего в отзыве на жалобу сообщил, что решения, принятые на первом собрании кредиторов, оформленные протоколом от 30.11.2012, не нарушают права и законные интересы конкурсного кредитора ООО "Факел-2к" и иных участвующих в деле о банкротстве лиц, решения приняты в пределах компетенции собрания, требования заявителей некорректны и непонятны.

Ходатайство заявителей об отложении судебного разбирательства отклонено протокольным определением.

Заявители явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителей жалобы.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.02.2012 в отношении ООО "Рыбинская фирма Центргазстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кондратьев Владимир Леонидович (далее - Кондратьев В.Л.).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.06.2012 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Рыбинская фирма Центргазстрой" приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по рассмотрению требований кредиторов должника, заявленных в суд с соблюдением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2012 (резолютивная часть 09.07.2012) в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включено требование ООО "НОРД-СТРОЙ" в сумме 186 602 руб. 37 коп., в том числе 173 400 руб. 36 коп. основного долга, 6 202 руб. 01 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 7 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2012 в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включено требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области с суммой 3 482 073 руб. 42 коп., в том числе 3 116 408 руб. 12 коп. основного долга, 365 665 руб. 30 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2012 (резолютивная часть 03.09.2012) в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включено требование Крюкова Сергея Валентиновича в сумме 2 510 000 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2012 (резолютивная часть 05.09.2012) в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включено требование ООО "Факел-2к" в сумме 2 191 415 руб. 72 коп., в том числе 1 850 449 руб. 58 коп. основного долга и 340 966 руб. 14 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2012 (резолютивная часть 19.09.2012) в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включено требование ООО "Трансгазкомплект-Сервис" в сумме 588 356 руб. 34 коп. основного долга.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2012 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Рыбинская фирма Центргазстрой" возобновлено, судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 30.10.2012.

Собрание кредиторов было назначено на 06.11.2012.

06.11.2012 собрание кредиторов не было проведено в связи с госпитализацией временного управляющего.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2012 отменено, в удовлетворении требований Крюкова Сергея Валентиновича отказано.

30.11.2012 состоялось первое собрание кредиторов ООО "Рыбинская фирма Центргазстрой" со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего и сведения о финансовом состоянии должника.

2А. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

2Б. Принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

2В. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Образование комитета кредиторов.

4. Определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов.

5. Избрание членов комитета кредиторов.

6. Определение дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего.

7. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего.

8. Определение размера вознаграждения арбитражного управляющего.

9. Принятие решения по реестродержателю.

10. О периодичности проведения собрания кредиторов.

11. О месте проведения собрания кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов, в собрании приняли участие следующие кредиторы: ФНС России (требование в сумме 3 116 408 руб. 12 коп., 54,40 % голосов), ООО "Факел 2К" (требование в сумме 1 850 449 руб. 58 коп., 32,30 % голосов), ООО "Трансгазкомплект-Сервис" (требование в сумме 588 356 руб. 34 коп., 10,30 % голосов), ООО "Норд-строй" (требование в сумме 173 400 руб. 36 коп., 3 % голосов),

По вопросам повестки дня кредиторами приняты решения, которые отражены в протоколе собрания кредиторов.

Посчитав, что данные решения приняты с нарушением положений Закона о банкротстве, ООО "Факел-2к" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 12 Закона о банкротстве указано, что организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

В суде первой инстанции ООО "Факел-2к" полагало, что решения собрания кредиторов 30.11.2012 по вопросам повестки дня приняты с нарушением положений законодательства о банкротстве.

В суде апелляционной инстанции заявитель просит признать недействительным только решение собрания кредиторов по пункту N 7 повестки дня "Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего".

Суд не принимает отказ ООО "Факел-2к" от части требований и прекращении производства по делу, поскольку данный отказ противоречит содержанию жалобы, в которой заявитель настаивает на оценке принятых на собрании решений, в отношении решения по пункту N 7 доводы отсутствуют. Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотреть требования заявителей по существу.

Выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного, внешнего, конкурсного управляющих относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Следовательно, компетенция собрания кредиторов 30.11.2012 не была нарушена.

Решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 30.11.2012 собрание кредиторов должника реализовало свое право на выбор саморегулируемой организации, из числа участников которой утверждается арбитражный управляющий.

На данном собрании кредиторов большинством голосов принято решение об определении саморегулируемой организации некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих", которая должна была представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего должника ("За" проголосовала МРИ ФНС РФ N 3 по Ярославской области, обладающая 54,4 % от общего числа голосов).

Следовательно, порядок принятия решения также не нарушен.

Ссылку ООО "Факел-2к" на то, что временным управляющим не были учтены голоса ООО "Факел 2К" пропорционально требованию в сумме 340 966 руб. 14 коп. (проценты за пользование заемными денежными средствами), суд апелляционной инстанции считает обоснованной. Судом первой инстанции указано, что временный управляющий необоснованно не предоставил кредиторам право на голосование по спорным суммам, однако это не повлекло нарушения прав и законных интересов ООО "Факел-2к", так как даже с учетом этих голосов результат принятия решения собрания кредиторов по пункту N 7 повестки дня не изменился. МРИ ФНС РФ N 3 по Ярославской области при перераспределении голосов обладало бы 51,23% от общего количества голосов, что превышает количество голосов всех остальных кредиторов должника.

Указание заявителя на злоупотребление внешним управляющим своим правом на созыв собрания кредиторов суд апелляционной инстанции считает несостоятельным.

Суд первой инстанции правомерно посчитал отказ временного управляющего по проведению собрания кредиторов, оформленный письмом от 10.10.2012 N 3, неправомерным.

Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств того, что данное нарушение повлекло для кредитора неблагоприятные последствия, также как и доказательств того, что данные действия временного управляющего повлияли на правильность принятых 30.11.2012 на собрании кредиторов решений.

Как следует из материалов дела, ООО "Трансгазкомплект-Сервис" принимало участие в собрании кредиторов 30.11.2012, на момент проведения собрания его требования были установлены определением суда от 26.09.2012.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплата госпошлины за рассмотрение апелляционных жалоб данной категории дел действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2013 по делу N А82-6597/2011-Б/111-2з оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансгазкомплект-Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Факел-2к" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов