Нижний Новгород |
|
23 октября 2014 г. |
Дело N А28-232/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2014.
Полный текст постановления изготовлен 23.10.2014.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чернышова Д.В.,
судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н.
при участии представителей
от истца: Федина С.В. (паспорт) и Любягиной Л.С. (доверенность от 10.11.2012 N 43 АА 0337782)
от лица, не привлеченного к участию в деле - общества с ограниченной ответственностью "Защита-С": Бушневой И.М. (решение от 17.07.2013) и Уваровой Н.Н. (доверенность от 10.09.2014)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Защита-С" на определение Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2014, принятое судьей Прозоровой Е.Ю., по делу N А28-232/2013
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Федина Сергея Викторовича (ОГРНИП: 304434530601522, ИНН: 434600319082)
к закрытому акционерному обществу "Компания ОСТ" (ОГРН: 1034316506751, ИНН: 4348018406)
о взыскании 10 801 595 рублей 30 копеек
и у с т а н о в и л :
индивидуальный предпиниматель Федин Сергей Викторович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к закрытому акционерному обществу "Компания ОСТ" (далее - ЗАО "Компания ОСТ") о возврате инвестиционных вложений в сумме 2 030 666 рублей 52 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 407 928 рублей 78 копеек с 01.07.2004 по 14.01.2013 и 7 363 000 рублей убытков.
Арбитражный суд Кировской области решением от 08.05.2013 удовлетворил заявленные требования частично и взыскал с ответчика 2 111 337 рублей 54 копейки, в том числе 1 955 747 рублей 00 копеек долга и 155 590 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска суд отказал.
Второй арбитражный апелляционный суд постановление от 16.08.2013 изменил решение суда первой инстанции и принял по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика 1 955 747 рублей долга, 476 333 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 919 666 рублей 95 копеек убытков, всего 9 351 746 рублей 10 копеек; во взыскании остальной суммы иска суд отказал. Взыскателю выдан исполнительный лист от 16.08.2013 АС N 005667195.
ЗАО "Компания ОСТ" находится в состоянии ликвидации, письмом от 03.10.2013 N 178 ликвидатор уведомил истца о включении требований Предпринимателя по указанному исполнительному листу в реестр требований кредиторов.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу.
Арбитражный суд Кировской области определением от 14.02.2014 утвердил мировое соглашение заключенное сторонами и на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по настоящему делу.
По условиям мирового соглашения, заключенного сторонами, ЗАО "Компания ОСТ" передало Предпринимателю помещения первого этажа здания, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Горбачева, д. 22 (кадастровый номер 43:40:0323:0026:16705НС/09/А), ориентировочной площадью 152 квадратных метров в счет погашения задолженности в общей сумме 9 353 477 рублей, взысканной судом по делу N А28-232/2013. Ответчик гарантировал отсутствие каких-либо обременений в отношении указанного имущества. После регистрации за Предпринимателем права собственности на указанные помещения, последний принял на себя обязательство о направлении в течение пяти дней в Арбитражный суд Кировской области заявления об отказе от требования о признании ЗАО "Компания ОСТ" банкротом и выплате обществу в течение 14 дней 500 000 рублей в счет возмещения затрат по проведению отделочных работ в полученных помещениях.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2014, лицо, не привлеченное к участию в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Защита-С" (далее - ООО "Защита-С", Общество) - обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт в связи с нарушением судом норм процессуального права.
ООО "Защита-С" считает, что оспариваемый судебный акт непосредственно затрагивает права и законные интересы Общества, которое не было привлечено к участию в настоящем деле; указывает, что, согласно договору от 04.10.2005, оно обязалось инвестировать денежные средства в строительство двухэтажного здания, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Горбачева, д. 22, а ЗАО "Компания ОСТ" и ООО "Компания ОСТ" должны были осуществить строительство данного здания и передать его в собственность ООО "Защита-С". Таким образом, мировое соглашение, по условиям которого подлежащие передаче ООО "Защита-С" помещения предоставляются Предпринимателю, нарушает права и законные интересы заявителя.
В судебном заседании ООО "Защита-С" поддержало доводы кассационной жалобы.
Предприниматель возразил против доводов жалобы.
При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства ЗАО "Компания ОСТ" не обеспечило явку представителя в третью инстанцию.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относи
Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2014 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывы на нее, заслушав истца, его представителей и представителей ООО "Защита-С", окружной суд счел оспариваемый судебный акт подлежащим отмене в силу следующего.
Из материалов дела видно, что суд первой инстанции в оспоренном судебном акте указал на передачу ЗАО "Компаия ОСТ" в счет погашения задолженности в общей сумме 9 353 477 рублей в собственность Предпринимателю помещения первого этажа здания, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Горбачева, д. 22, однако ООО "Защита-С" указывает, что на основании договора от 04.10.2005 имущество подлежит передаче Обществу, которое не было привлечено к участию в деле на момент утверждения оспариваемым судебным актом мирового соглашения, заключенного сторонами.
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
При утверждении мирового соглашения судом первой инстанции в нарушение части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исследован вопрос о нарушении прав и законных интересов других лиц, в частности, ООО "Защита-С".
Таким образом, определение Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2014 затрагивает права ООО "Защита-С", не привлеченного к участию в деле, что в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене определения суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит исследовать вопрос о том, не нарушает ли представленное сторонами мировое соглашение права и законные интересы других лиц, в частности ООО "Защита-С", и принять законный и обоснованный судебный акт.
Руководствуясь статьей 42, пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 4 части 4 статьи 288 и статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
отменить определение Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2014 по делу N А28-232/2013.
Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Д.В. Чернышов |
Судьи |
С.В. Бабаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
При утверждении мирового соглашения судом первой инстанции в нарушение части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исследован вопрос о нарушении прав и законных интересов других лиц, в частности, ООО "Защита-С".
Таким образом, определение Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2014 затрагивает права ООО "Защита-С", не привлеченного к участию в деле, что в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене определения суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции."
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 октября 2014 г. N Ф01-4300/14 по делу N А28-232/2013
Хронология рассмотрения дела:
05.03.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-311/15
23.10.2014 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4300/14
16.08.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5153/13
22.07.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4564/13
08.05.2013 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-232/13