Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2014 г. N Ф01-5138/14 по делу N А79-3894/2014

Нижний Новгород

24 октября 2014 г.

Дело N А79-3894/2014

Судья Радченкова Н.Ш.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Знамя Труда" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 16.07.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А79-3894/2014,

установил:

закрытое акционерное общество "Холдинговая компания "Голицын" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Знамя Труда" (далее - Ответчик) о взыскании 190296 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2012 по 15.04.2014 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковое требование основано на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано несвоевременным исполнением Ответчиком обязательства по оплате долга в сумме 1417039 рублей 06 копеек, установленного постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А79-12342/2012.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Чувашской Республики в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.07.2014 заявленное требование удовлетворено, с общества с ограниченной ответственностью "Знамя Труда" в пользу закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Голицын" взыскано 190296 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2012 по 17.04.2014, а также 6708 рублей 90 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014, решение от 16.07.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Знамя Труда" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 данного кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 09 октября 2014 года N 49 заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей, перечисленную по платежному поручению от 06.10.2014 N 98.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 5л., в том числе платежное поручение от 06.10.2014 N 98.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Ш. Радченкова