Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 октября 2014 г. N Ф01-5145/14 по делу N А31-5940/2014

Нижний Новгород

28 октября 2014 г.

Дело N А31-5940/2014

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сундучок" на решение Арбитражного суда Костромской области от 18.08.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А31-5940/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сундучок" (далее - ООО "Сундучок", Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу от 30.05.2014 по делу об административном правонарушении N 05-14/427-3, в соответствии с которым Общество было привлечено к административной ответственности на основании статьи 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Костромской области в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 18.08.2014 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014, решение от 18.08.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Сундучок" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 данного кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 10.10.2014 года б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судьи

И.Л. Забурдаева Андрусенко Э.В.