Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2013 г. N Ф01-13530/13 по делу N А79-11175/2012

Нижний Новгород

27 декабря 2013 г.

Дело N А79-11175/2012

Судья Павлов В.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Габуния Романоза Амирановича

на решение от 04.03.2013 Арбитражного суда Чувашской Республики

и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013

по делу N А79-11175/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия,

установил: Габуния Р.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой от 02.12.2013 на указанные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на свое нахождение в длительном отъезде и невозможность в связи с этим своевременной подачи жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не установлено указанным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 подана 06.12.2013 (по штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Чувашской Республики), то есть за пределами установленного Законом срока.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующие процессуальные действия в установленные законодательством сроки. Доказательств нахождения его в длительном отъезде заявитель не представил.

Суд считает, что у заявителя кассационной жалобы было достаточно времени для подачи жалобы. Кроме того, Габуния Р.А. мог воспользоваться услугами представителя.

При таких обстоятельствах окружной суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 02 декабря 2013 года б/н заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежной квитанции от 13.11.2013.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе платежная квитанция от 13.11.2013.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

В.Ю. Павлов Морозова И.А.