Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 октября 2014 г. N Ф01-5193/14 по делу N А43-7545/2014

Нижний Новгород

28 октября 2014 г.

Дело N А43-7545/2014

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Павловское пассажирское автотранспортное предприятие" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 по делу N А43-7545/2014,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Павловское пассажирское автотранспортное предприятие", Павловского муниципального района Нижегородской области (далее - Предприятие), обратилось с заявлением о признании незаконными и отмене постановления N 05-14 от 26.03.2014 о привлечении его к административной ответственности, вынесенного Управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении Предприятия к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области в порядке упрощенного производства.

Решением от 27.05.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014, решение от 27.05.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 данного кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. возвратить кассационную жалобу б/д и б/н заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 06.10.2014 N 2682.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Приложение:

1.кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 46 л.

2. справка на возврат государственной пошлины.

Судьи

И.Л. Забурдаева Андрусенко Э.В.