Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2013 г. N Ф01-12646/13 по делу N А79-491/2009

Нижний Новгород

27 декабря 2013 г.

Дело N А79-491/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Синякиной Т.В.

при участии

конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью "Корвет"

Гончарова Сергея Евгеньевича и его представителя

Черепнова М.Е. по доверенности от 16.08.2013,

представителей

от закрытого акционерного общества "Союзснаб":

Терещенкова В.В. по доверенности от 25.01.2013,

от Хамдеева Ильдара Инсуровича:

Прусакова А.П. по доверенности от 20.12.12

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного кредитора Хамдеева Ильдара Инсуровича

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013,

принятое судьями Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., Рубис Е.А.,

по делу N А79-491/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по жалобе конкурсного кредитора Хамдеева Ильдара Инсуровича

на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью "Корвет"

(ИНН: 7703567043, ОГРН: 1057748706938)

Гончарова Сергея Евгеньевича

и у с т а н о в и л :

конкурсный кредитор Хамдеев Ильдар Инсурович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с жалобой, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Корвет" (далее - ООО "Корвет") Гончарова Сергея Евгеньевича по необеспечению сохранности имущества должника.

В обоснование жалобы указано на то, что помощник конкурсного управляющего Хремин И.Ф. при продаже пяти комплектов ангаров "Кисловодск" неправомерно разукомплектовал два ангара и безвозмездно передал комплектующие покупателю - Гарифулину М.Ф.

Определением от 29.05.2013 суд удовлетворил жалобу.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.09.2013 отменил определение от 29.05.2013 и отказал в удовлетворении жалобы в связи с ее недоказанностью.

Хамдеев И.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 10.09.2013 и оставить в силе определение от 29.05.2013.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Хамдеев И.И. настаивает на том, что наличие у должника десяти комплектов ангаров типа "Кисловодск" равной стоимости подтверждается анализом финансового состояния должника по состоянию на 01.04.2009. Согласно отчету о рыночной оценке от 01.11.2010 N 22/2010 рыночная стоимость десяти комплектов ангаров - 4 350 000 рублей, одного - 435 000 рублей. В отчете отсутствует ссылка на наличие некомплектных ангаров. Из анализа проведения первых и повторных торгов, а также торгов по продаже имущества должника путем публичного предложения следует, что в период исполнения Гончаровым С.Е. обязанностей конкурсного управляющего имело местно разукомплектование двух ангаров.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А79-491/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 10.09.2009 признал ООО "Корвет" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Гончарова С.Е.

В ходе конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника. Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей по состоянию на декабрь 2009 года у должника выявлено имущество, в том числе десять комплектов ангаров типа "Кисловодск" балансовой стоимостью 4 500 000 рублей.

Согласно отчету от 01.11.2010 N 22/2010 рыночная стоимость десяти комплектов ангаров типа "Кисловодск" составляет 4 350 000 рублей, стоимость одного комплекта - 435 000 рублей.

Десять комплектов ангаров выставлены на торги. На первых торгах, состоявшихся 21.10.2011, реализовано пять комплектов ангаров по цене 456 750 рублей. С победителем торгов Гарифулиным М.Ф. заключен договор купли-продажи от 24.10.2011.

На повторные торги, проведенные 22.12.2011, выставлены оставшиеся пять ангаров по начальной цене 391 500 рублей. Три ангара реализованы по цене 411 075 рублей. С победителем торгов Гарифулиным М.Ф. заключен договор купли-продажи от 26.12.2011.

Оставшиеся два ангара реализованы на торгах путем публичного предложения по цене 4350 рублей.

Посчитав, что названные два ангара были разукомплектованы помощником конкурсного управляющего, комплектующие безвозмездно переданы Гарифулину М.Ф., конкурсный кредитор Хамдеев И.И. подал жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего. Хамдеев И.И. просил признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Гончарова С.Е. в части необспечения сохранности имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, положенных в обоснование жалобы. Доказательства того, что конкурсный управляющий или его помощник разукомплектовали два ангара и безвозмездно передали комплектующие победителю торгов Гарифулину М.Ф., не представлены.

Согласно акту формирования конкурсной массы ООО "Корвет", составленному в декабре 2009 года, в состав комплекта ангара типа "Кисловодск" 30*30 входят прогоны - фахверковые стоки (рельсы Р 65, усиленные 25), стеновые сэндвич-панели, структурные плиты покрытия. В акте указано, что полностью укомплектовано восемь ангаров, два ангара не укомплектованы.

Тот факт, что согласно отчету от 01.11.2010 N 22/2010 рыночная стоимость всех десяти ангаров одинаковая, не свидетельствует о комплектности всех ангаров. Согласно пояснениям конкурсного управляющего, помимо составных элементов конструкции ангара присутствовали крепежные элементы (уголки, соединительные шайбы и иные крепления). При проведении оценки отсутствие отдельных крепежных элементов не повлияло на итоговую величину рыночной стоимости каждого из ангаров.

Правовые основания для признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего в части необеспечения сохранности имущества должника отсутствовали.

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами двух инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.05.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А79-491/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Хамдеева Ильдара Инсуровича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева Т.В. Синякина