Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 января 2014 г. N Ф01-13038/13 по делу N А43-11705/2011

Нижний Новгород

09 января 2014 г.

Дело N А43-11705/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Павлова В.Ю., Чернышова Д.В.,

при участии представителей

от истца: Гришановой М.А. (доверенность от 30.12.2013),

от ответчика: Егорова В.В. (доверенность от 29.10.2013) и

Чичвариной Т.Ю. (доверенность от 09.01.2014),

от третьего лица - закрытого акционерного общества "Нижегородспецгидрострой":

Балакиной Н.А. и Смирновой Е.П. (доверенности от 20.11.2013)

рассмотрел в судебном заседании ходатайства Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области и

закрытого акционерного общества "Нижегородспецгидрострой"

об отказе от кассационных жалоб

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2013,

принятое судьей Дроздовой С.А., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013,

принятое судьями Соловьевой М.В., Логиновой О.А., Малышкиной Е.Л.,

по делу N А43-11705/2011

по иску Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (ИНН: 5262142192, ОГРН: 1055248134677)

к закрытому акционерному обществу "Пигмент"

(ИНН: 5261020515, ОГРН: 1025203570150)

о прекращении права собственности на недвижимое имущество и освобождении земельного участка,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области,

государственное предприятие Нижегородской области "Нижтехинвентаризация" и

закрытое акционерное общество "Нижегородспецгидрострой",

и у с т а н о в и л:

Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Пигмент" (далее - ЗАО "Пигмент") о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества - административное здание, общей площадью 193,80 квадратного метра, с условным номером 52:18:060000:0000:02150:В, расположенное по адресу: Нижний Новгород, улица Ульянова, дом 4, и об освобождении находящегося под ним земельного участка площадью 4834 квадратного метра, с кадастровым номером 52:18:060083:0112.

Исковые требования основаны на статьях 235, 271 и 272 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 39 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что спорный объект находится в состоянии, непригодном для эксплуатации, не отвечает требованиям, предъявляемым к зданиям, и не может удовлетворять потребности собственника. В случае гибели объекта недвижимости право собственности на здание и право пользования земельным участком прекращаются.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, закрытое акционерное общество "Нижегородспецгидрострой" (далее - ЗАО "Нижегородспецгидрострой"), государственное предприятие Нижегородской области "Нижтехинвентаризация".

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 19.10.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012, отказал в удовлетворении исковых требований. Обе судебные инстанции исходили из того, что здание фактически существует, в связи с чем основания для прекращения права собственности ЗАО "Пигмент" отсутствуют.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.06.2012 отменил названные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав на то, что при рассмотрении дела суды неправомерно сочли установленными факты, требующие специальных познаний, и не назначили соответствующую экспертизу, тем самым не обеспечили полноту исследования всех обстоятельств и доказательств по делу.

При повторном рассмотрении дела Арбитражный суд Нижегородской области решением от 06.06.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.09.2013, принял во внимание предписания вышестоящего суда и отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с данными судебными актами, Министерство и ЗАО "Нижегородспецгидрострой" обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение и постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

До начала рассмотрения кассационных жалоб по существу Министерство и ЗАО "Нижегородспецгидрострой" заявили отказы от кассационных жалоб.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного кодекса.

Отказы заявителей от кассационных жалоб не противоречат закону и не нарушают права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел правильным принять эти отказы и прекратить производство по жалобам.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ЗАО "Нижегородспецгидрострой" государственная пошлина подлежит возврату из бюджета Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины по кассационной жалобе Министерства не рассматривался, так как в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказы Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области и закрытого акционерного общества "Нижегородспецгидрострой" от кассационных жалоб.

Прекратить производство по кассационным жалобам Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области и закрытого акционерного общества "Нижегородспецгидрострой" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А43-11705/2011.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Нижегородспецгидрострой" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.11.2013 N 1514. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

В.Ю. Павлов Д.В. Чернышов