Нижний Новгород |
|
22 января 2014 г. |
Дело N А79-9696/2010 |
Судья Забурдаева И.Л.,
рассмотрев кассационную жалобу Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Республики Татарстан
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии от 30.04.2013 (с учетом определения Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии об исправлении описки от 03.06.2013) по делу N А79-9696/2010,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Автотранссервис" Прокофьев Виктор Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением об обязанииУправления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Республики Татарстан снятия с регистрационного учета транспортных средств.
Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии определил обязать Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Республики Татарстан снять с регистрационного учета транспортные средства.
В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Управление Государственной инспекции безопасности дородного движения Министерства внутренних дел Республики Татарстан не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции.
Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Из приведенной нормы права следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь пунктом 5 частью 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу от 25 декабря 2013 года N б/н заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах.
Судьи |
И.Л. Забурдаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
...
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2014 г. N Ф01-233/14 по делу N А79-9696/2010
Хронология рассмотрения дела:
22.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-233/14
27.11.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-9696/10
20.02.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4449/11
26.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5975/11
15.12.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4449/11