Нижний Новгород |
|
31 января 2014 г. |
Дело N А28-8590/2012 |
Судья Кислицын Е.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Овдейчук Юлии Евгеньевны
на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.06.2013
и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013
по делу N А28-8590/2012,
установил:
определением от 04.12.2013 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Овдейчук Юлии Евгеньевны оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
Заявителю в срок до 25.12.2013 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В срок, назначенный определением суда, указанное обстоятельство не было устранено. Представленная квитанция не может быть принята в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина за рассмотрение дела в кассационной инстанции подлежит перечислению в бюджет с учетом других реквизитов.
Руководствуясь пунктом 4 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 30 октября 2013 года N б/н заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судьи |
Е.Г. Кислицын |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"определением от 04.12.2013 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Овдейчук Юлии Евгеньевны оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 января 2014 г. N Ф01-13161/13 по делу N А28-8590/2012