Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 февраля 2014 г. N Ф01-451/14 по делу N А31-403/2013

Нижний Новгород

04 февраля 2014 г.

Дело N А31-403/2013

Судья Чиграков А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Новикова Андрея Александровича

на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.03.2013 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013

по делу N А31-403/2013,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Новикова Андрея Александровича (далее - Предприниматель) к административной ответственности на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Найк".

Решением Арбитражного суда Костромской области от 27.03.2013 Предпринимателю назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака (одежды, маркированной товарным знаком Nike), изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 24.10.2012.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 решение суда оставлено без изменения.

Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Кодекса).

Заявитель подал кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.03.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013, согласно штемпелю на конверте, 18.01.2014, то есть за пределами установленного законом срока, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В ходатайстве в качестве причины пропуска срока заявитель указал на нахождение представителя Предпринимателя в летние месяцы вне места постоянного проживания (в деревне), ввиду чего не представилось возможным своевременно подготовить кассационную жалобу.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске) (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Таким образом, приведенные в ходатайстве причины пропуска срока не являются уважительными. Доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, суду не представлено.

С учетом изложенного заявленное Предпринимателем ходатайство удовлетворению не подлежит, что является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 16.01.2014 заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 27 листах.

Судья

А.И. Чиграков