Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2014 г. N Ф01-13372/13 по делу N А11-10541/2012

Нижний Новгород

05 февраля 2014 г.

Дело N А11-10541/2012

Резолютивная часть объявлена 29.01.2014.

Полный текст определения изготовлен 05.02.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Чернышова Д.В.

при участии представителей

от истца: Кондратова М.А. (директора, протокол от 28.10.2013 N 48, паспорт),

Филичкина А.А. (доверенность от 14.03.2013),

от ответчиков: Свердлова С.Ю. (паспорт),

Свердловой Валентины Фроловны: Свердюкова М.А. (доверенность от 14.02.2013)

рассмотрел в судебном заседании ходатайство ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "ЭРФОЛГ"

об отказе от кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.07.2013,

принятое судьей Мальковой Д.Г., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013,

принятое судьями Родиной Т.С., Назаровой Н.А., Казаковой Н.А.,

по делу N А11-10541/2012

по иску Кондратова Михаила Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРФОЛГ"

(ОГРН: 1023300713402, ИНН: 3306005107),

Свердловой Валентине Фроловне, Свердлову Сергею Юрьевичу,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3

по Владимирской области (ОГРН: 1043301700023, ИНН: 7707329152)

о признании недействительными заявления о выходе из общества с ограниченной

ответственностью "ЭРФОЛГ", решения единственного участника, свидетельства

о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц и об обязании

исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись

и у с т а н о в и л:

Кондратов Михаил Александрович обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРФОЛГ" (далее - ООО "ЭРФОЛГ", Общество), Свердловой Валентине Фроловне, Свердлову Сергею Юрьевичу и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Владимирской области (далее - Инспекция) о признании недействительными заявления Кондратова М.А. о выходе из Общества, решения единственного участника Общества Свердловой В.Ф. от 03.10.2012, свидетельства 33 001813798 о регистрации изменений от 25.10.2012 и о понуждении Инспекции исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) запись о регистрации изменений в учредительные документы ООО "ЭРФОЛГ".

Исковые требования основаны на статьях 160, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 43, 89 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы выбытием из владения истца помимо его воли доли в уставном капитале ООО "ЭРФОЛГ" размером 70 процентов в результате действий третьих лиц, незаконно оформивших заявление от его имени о выходе из Общества, содержащее заведомо недостоверную информацию, что повлекло принятие единственным участником Общества недействительного решения от 03.10.2012 и регистрирующим органом недействительных решений о государственной регистрации изменений в сведения об Обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Неоднократно уточняя требования, истец откорректировал иск и просил суд в окончательном варианте признать недействительными:

- пункт 1 решения единственного участника ООО "ЭРФОЛГ" Свердловой В.Ф. от 03.10.2012 о переходе доли Кондратова М.А. в размере 70 процентов уставного капитала ООО "ЭРФОЛГ" номинальной стоимостью 70 000 рублей Обществу;

- решение Инспекции о регистрации 16.10.2012 изменений в ЕГРЮЛ о переходе доли Кондратова М.А. в размере 70 процентов уставного капитала ООО "ЭРФОЛГ" номинальной стоимостью 70 000 рублей, Обществу (регистрационная запись ГРН 2123326020080, свидетельство о регистрации изменений в ЕГРЮЛ серии 33 N 001813774 от 16.10.2012);

- пункт 2 решения единственного участника ООО "ЭРФОЛГ" Свердловой В.Ф. от 03.10.2012 о распределении доли, принадлежащей Обществу в размере 70 процентов уставного капитала ООО "ЭРФОЛГ" номинальной стоимостью 70 000 рублей, единственному участнику Свердловой В.Ф., и пункт 3 решения единственного участника ООО "ЭРФОЛГ" Свердловой В.Ф. от 03.10.2012 об утверждении следующего распределения долей в уставном капитале ООО "ЭРФОЛГ" - единственному участнику Свердловой В.Ф. принадлежит доля в размере 100 процентов уставного капитала ООО "ЭРФОЛГ" номинальной стоимостью 100 000 рублей;

- решение Инспекции о регистрации 25.10.2012 изменений в ЕГРЮЛ о переходе доли уставного капитала Общества в размере 70 процентов от ООО "ЭРФОЛГ" к Свердловой В.Ф. (регистрационная запись ГРН 2123326020904, свидетельство о регистрации изменений в ЕГРЮЛ серии 33 N 001814620 от 25.10.2012);

- восстановить Кондратова М.А. в качестве участника ООО "ЭРФОЛГ" с долей в уставном капитале Общества в размере 70 процентов номинальной стоимостью 70 000 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение иска и разрешил спор по существу по уточненным требованиям.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 08.07.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013, иск удовлетворен частично. Суд признал недействительными пункты 1 и 2 решения единственного участника ООО "ЭРФОЛГ" Свердловой В.Ф. от 03.10.2012 и обязал ООО "ЭРФОЛГ" восстановить Кондратова М.А. в правах участника Общества с долей в размере 70 процентов уставного капитала номинальной стоимостью 70 000 рублей; в удовлетворении иска к Инспекции и Свердлову С.Ю. отказал. Суд исходил из того, что заявление истца о выходе из состава участников Общества является ничтожным, поэтому решения единственного участка по первому и второму вопросам повестки дня не имеют юридической силы, как принятые в отсутствие кворума.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права и основанные на неполном исследовании фактических обстоятельств дела.

До рассмотрения кассационной жалобы от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 29.01.2014.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭРФОЛГ" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭРФОЛГ" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.07.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А11-10541/2012.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева Д.В. Чернышов