Нижний Новгород |
|
06 февраля 2014 г. |
Дело N А39-2488/2013 |
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чижова И.В.,
судей Базилевой Т.В., Бердникова О.Е.
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании ходатайство истца - общества с ограниченной
ответственностью "НСА" об отказе от кассационной жалобы
на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013,
принятое судьей Насоновой Н.А.,
по делу N А39-2488/2013
по иску общества с ограниченной ответственностью "НСА"
(ИНН: 1326195413, ОГРН: 1051326069850),
к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовстройресурс"
(ИНН 1324133027, ОГРН 1061324008240),
обществу с ограниченной ответственностью "Архстройпроект"
(ИНН 1327004171, ОГРН 1071327000898),
открытому страховому акционерному обществу "Россия"
(ИНН: 7702075923, ОГРН: 1027739100718),
закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Уралсиб"
(ИНН: 7703032986, ОГРН: 1027739022376)
о возмещении ущерба
и у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью "НСА" (далее - ООО "НСА") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовстройресурс" (далее - ООО "Мордовстройресурс"), обществу с ограниченной ответственностью "Архстройпроект" (далее - ООО "Архстройпроект"), открытому страховому акционерному обществу "Россия" (далее - ОСАО "Россия"), закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Уралсиб" (далее - ЗАО "Страховая группа "Уралсиб") о возмещении ущерба в сумме 2 759 046 рублей 77 копеек.
Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.09.2013 иск удовлетворен частично. С ООО "Мордовстройресурс" в пользу ООО "НСА" взыскано 55 180 рублей 94 копейки в возмещение убытков, 35 000 рублей судебных издержек и 2207 рублей 24 копейки расходов по государственной пошлине. В удовлетворении требования к ООО "Архстройпроект" и к ООО "Архстройпроект" отказано. В части взыскания убытков за счёт страхового возмещения ОСАО "Россия" производство по делу прекращено.
Не согласившись с указанным решением, ООО "НСА" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 11.11.2013 апелляционный суд на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу заявителю в связи с истечением установленного срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.
Не согласившись с определением апелляционного суда, ООО "НСА" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.02.2014.
До вынесения судом кассационной инстанции постановления от ООО "НСА" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Учитывая, что отказ ООО "НСА" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции счел возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НСА" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НСА" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу N А39-2488/2013.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Чижов |
Судьи |
Т.В. Базилева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением от 11.11.2013 апелляционный суд на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу заявителю в связи с истечением установленного срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.
...
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.02.2014.
...
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 февраля 2014 г. N Ф01-21/14 по делу N А39-2488/2013
Хронология рассмотрения дела:
29.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2400/14
03.03.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7232/13
06.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-21/14
11.11.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7232/13
25.09.2013 Решение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2488/13