Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2014 г. N Ф01-13479/13 по делу N А43-33876/2012

Нижний Новгород

19 февраля 2014 г.

Дело N А43-33876/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.02.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Забурдаевой И.Л., Чигракова А.И.

при участии представителей

от истца: Барскова А.И. (доверенность от 03.02.2014 N 9),

от ответчика: Муратовой Е.В. (доверенность от 03.02.2014 N 1)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-НН"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2013,

принятое судьей Белозеровой Ю.Б., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013,

принятое судьями Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

по делу N А43-33876/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройКомСити"

(ИНН: 5257090703, ОГРН: 1075257004646)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой-НН"

(ИНН: 5263059797, ОГРН: 1075263002198)

о взыскании 224 920 рублей

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "СтройКомСити" (далее - ООО "СтройКомСити", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой-НН" (далее - ООО "Ремстрой-НН", ответчик) о взыскании 224 920 рублей, в том числе 100 000 рублей задолженности по договору на выполнение субподрядных работ от 01.02.2011, 2 124 920 рублей пеней за нарушение срока оплаты (с учетом уточнения исковых требований в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 04.07.2013 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО "Ремстрой-НН" в пользу ООО "СтройКомСити" 100 000 рублей долга, 82 660 рублей неустойки и 5754 рубля 34 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Постановлением апелляционного суда от 18.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Ремстрой-НН" не согласилось с принятыми по делу судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

Заявитель жалобы считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам, представленным в материалы дела доказательствам и сделаны при неправильном применении статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). По мнению ООО "Ремстрой-НН", суды неправильно начислили пени за просрочку оплаты, а передача ООО "СтройКомСити" исполнительной документации по описи сданной технической документации не подтверждена надлежащим образом.

Подробно доводы ООО "Ремстрой-НН" изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО "СтройКомСити" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании не согласились с доводами изложенными в кассационной жалобе, посчитав обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Ремстрой-НН" (генподрядчик) и ООО "СтройКомСити" (субподрядчик) заключили договор на выполнение субподрядных работ от 01.02.2011 N 2, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика в установленный договором срок комплекс работ и сдать его результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.1.1 договора субподрядчик обязуется осуществить на объекте "Строительство офисных и складских зданий на территории складской базы общества с ограниченной ответственностью "СКС" по улице Федосеенко, дом 47 в Сормовском районе города Нижнего Новгорода - вторая очередь. Здание склада N 2" (объект) работы по прокладке наружных сетей противопожарного водопровода к складскому зданию N 2 в соответствии с локальным сметным расчетом (чертежи, шифр 27-00-НВ, листы 1.1, 1.2, 1.3, 2, 3, 4, 5, шифр 27-00-НВ.С, листы 1.2), а также получить акт на проверку выполненных наружных сетей водопровода, подписанный открытым акционерным обществом "Нижегородский водоканал".

В пункте 3.1 договора стороны определили срок выполнения работ, который составляет 60 календарных дней с момента начала работ и включает непосредственно срок выполнения работ и срок получения акта на проверку выполненных наружных сетей водопровода, подписанного открытым акционерным обществом "Нижегородский водоканал".

В соответствии с пунктом 3.3 договора субподрядчик приступает к выполнению работ в течение двух календарных дней с момента получения письменного распоряжения генподрядчика о начале работ по договору. Генподрядчик за 7 календарных дней до начала работ направляет факсимильным сообщением субподрядчику письменное распоряжение о начале работ по договору.

Стоимость работ определяется в соответствии с локальным сметным расчетом и составляет 1 600 000 рублей, в том числе НДС. Цена договора является твердой и изменению не подлежит (пункт 2.2 договора).

По условиям пунктов 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 генподрядчик выплачивает субподрядчику в течение 5 банковских дней с момента подписания договора аванс в размере 40 процентов от суммы договора.

Оплата в размере 50 процентов производится генподрядчиком в течение 7 банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ (форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) и исполнительной документации в соответствии с пунктом 5.3 договора.

Сумма аванса, перечисленная генподрядчиком, ежемесячно засчитывается пропорционально объему выполненных работ, указанных в акте выполненных работ за текущий месяц. Оплата в размере 10 процентов производится генподрядчиком в течение 7 банковских дней после получения генподрядчиком от субподрядчика актов освидетельствования скрытых работ и акта на проверку выполненных наружных сетей водопровода, подписанных открытым акционерным обществом "Нижегородский водоканал".

Сдача-приемка работ производится путем подписания сторонами актов приемки выполненных работ (форма N КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), которые подписываются генподрядчиком не позднее 10 рабочих дней с момента предоставления их генподрядчику. В случае неподписания указанных форм генподрядчик представляет письменный мотивированный отказ. Одновременно с актом приемки выполненных работ субподрядчик передает генподрядчику исполнительную документацию (пункты 5.1, 5.2 договора).

Согласно пункту 7.6 договора в случае нарушения срока оплаты выполненных работ субподрядчик вправе потребовать от генподрядчика выплаты пеней в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Стороны подписали без замечаний акт о приемке выполненных работ от 25.04.2011 N 1 и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 25.04.2011 N 1 на общую сумму 1 600 000 рублей. Для оплаты работ ответчику выставлен счет-фактура от 29.04.2011 N 4.

Согласно расчету истца ответчик выполненные работы по договору субподряда от 01.02.2011 N 2 оплатил частично, в размере 1 500 000 рублей по платежным поручениям от 22.03.2011 N 00977, от 20.05.2011 N 001061, от 01.09.2011 N 001320, от 08.12.2011 N 001448, в связи с чем задолженность последнего составила 100 000 рублей.

Поскольку выполненные истцом работы ответчиком в установленные договором сроки не оплачены, последнему была начислена неустойка в сумме 124 920 рублей.

ООО "СтройКомСити" направило в адрес ООО "Ремстрой-НН" претензию от 10.12.2012 N 49 с требованием об оплате основного долга и неустойки, которую последний оставил без ответа.

Отсутствие оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения ООО "СтройКомСити" в Арбитражный суд Нижегородской области с иском.

После обращения истца в суд с иском ответчиком в письме от 18.01.2013 N 3 заявил об отказе от исполнения договора от 01.02.2011 N 2 и его расторжении в одностороннем внесудебном порядке.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 333, 702, 711, 717 Кодекса, пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции взыскал с ООО "Ремстрой-НН" в пользу ООО "СтройКомСити" 100 000 рублей долга, 82 660 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Отношения, вытекающие из договора подряда, регулируются нормами главы 37 Кодекса.

В соответствии со статьями 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно пункту 1 статьи 706 Кодекса, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Кодекса).

В рассматриваемом случае суды установили, и это соответствует имеющимся в деле доказательствам, что выполнение ООО "Ремстрой-НН" работ, предусмотренных договором, подтверждает акт выполненных работ от 25.04.2011 N 1, подписанный сторонами без замечаний. Передача исполнительной документации, в том числе акт на скрытые работы, подтверждается описью сданной технической документации законченного строительством объекта, в которой имеется отметка о получении документации 07.10.2011.

Из материалов дела видно, что в счет оплаты названных работ ООО "Ремстрой-НН" перечислило ООО "СтройКомСити" 1 500 000 рублей. Данный факт истец не отрицает.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 100 000 рублей и пени за нарушение срока оплаты работ, исчисленных с 08.02.2011 по 21.05.2013 в размере 124 920 рублей, является правомерным.

Нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании пеней является обоснованным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя о снижении неустойки, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Суд апелляционной инстанции установил, что ООО "Ремстрой-НН" не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате выполненных работ.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора от 01.02.2011 N 2 суды правомерно взыскали неустойку в сумме 82 660 рублей.

Довод ООО "Ремстрой-НН" о том, что судами неправильно начислены пени отклоняется судом округа в силу того, что не был заявлен в суде первой инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Арбитражный суд Нижегородской области и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу N А43-33876/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-НН" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

И.Л. Забурдаева А.И. Чиграков