Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2014 г. N Ф01-13413/13 по делу N А17-1798/2013

Нижний Новгород

12 февраля 2014 г.

Дело N А17-1798/2013

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Синякиной Т.В., Чиха А.Н.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "ХоумИвТекс"

на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа

о возвращении кассационной жалобы от 20.12.2013,

принятое судьей Николаевым В.Ю.,

по делу А17-1798/2013 Арбитражного суда Ивановской области

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (далее - Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ХоумИвТекс" (далее - Общество) о взыскании 255 145 рублей 58 копеек в порядке суброгации.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, суд решением от 07.06.2013 отказал в удовлетворении искового требования.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.10.2013 отменил решение от 07.06.2013 и удовлетворил иск: взыскал с Общества 255 145 рублей 58 копеек ущерба.

Ответчик обжаловал постановление от 02.10.2013 в порядке кассационного судопроизводства.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 20.12.2013 возвратил кассационную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявитель не оспорил постановление суда апелляционной инстанции по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить определение от 20.12.2013 и возбудить кассационное производство по проверке законности постановления суда апелляционной инстанции от 02.10.2013.

Заявитель настаивал на том, что суд апелляционной инстанции рассматривал апелляционную жалобу в общем порядке. Данный факт является прямым нарушением процессуальных норм и прав Общества на судебную защиту.

Законность определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2013 по делу N А17-1798/2013 проверена в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Изучив материалы кассационного производства, суд не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Из содержания кассационной жалобы усматривается, что ответчик обжаловал постановление суда апелляционной инстанции от 02.10.2013 по существу. Ссылки на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе отсутствуют.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба ответчика возвращена правомерно.

Довод заявителя жалобы о том, что Второй арбитражный апелляционный суд рассмотрел спор в общем порядке, несостоятелен и противоречит материалам дела.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

С учетом изложенного жалоба Общества не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2013 по

делу N А17-1798/2013 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХоумИвТекс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

Т.В. Синякина А.Н. Чих