Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2014 г. N Ф01-13586/13 по делу N А43-15852/2013

Нижний Новгород

19 февраля 2014 г.

Дело N А43-15852/2013

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Башевой Н.Ю., Чигракова А.И.

без вызова представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Клиника семейного врача +"

на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2013

о возвращении кассационной жалобы,

принятое судьей Забурдаевой И.Л.,

по делу N А43-15852/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Клиника семейного врача +" (ИНН: 5260230774, ОГРН: 1085260010747)

о признании незаконным и отмене постановления Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.07.2013 N 118-13/1

о привлечении к административной ответственности

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Клиника семейного врача +" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - Управление) от 15.07.2013 N 118-13/1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2013 Обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 решение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Определением от 27.12.2013 суд возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), так как она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Общество не согласилось с вынесенным определением и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.

Заявитель считает, что Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа неправомерно возвратил кассационную жалобу.

Кассационная жалоба рассмотрена без участия сторон по правилам, предусмотренным в части 1 статьи 291 Кодекса.

Проверив законность принятого определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Кодекса, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 273 Кодекса вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Кодекса решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Как видно из материалов дела, Арбитражным судом Нижегородской области рассмотрено заявление Общества к Управлению о признании незаконным и отмене постановления от 15.07.2013 N 118-13/1, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, что не превышает установленный в части 5.1 статьи 211 Кодекса размер. Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, в кассационной жалобе заявителем не приведены.

Следовательно, арбитражный суд кассационной инстанции не вправе в порядке кассационного производства рассматривать жалобу Общества.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа правомерно возвратил кассационную жалобу Обществу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, при вынесении обжалуемого определения Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не допустил.

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, так как уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на определение суда о возврате кассационной жалобы статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2013 по делу N А43-15852/2013 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клиника семейного врача +" - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

Н.Ю. Башева А.И. Чиграков