Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 февраля 2014 г. N Ф01-12810/13 по делу N А82-6195/2013

Нижний Новгород

24 февраля 2014 г.

Дело N А82-6195/2013

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Башевой Н.Ю., Забурдаевой И.Л.

без вызова представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

муниципального унитарного предприятия "Горэлектросеть"

на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2013

о возвращении кассационной жалобы,

принятое судьей Чиграковым А.И.,

по делу N А82-6195/2013

по заявлению Территориального отдела (инспекции) по Ярославской области Центрального Межрегионального Территориального Управления Росстандарта

к муниципальному унитарному предприятию "Горэлектросеть"

о привлечении к административной ответственности

и у с т а н о в и л :

Территориальный отдел (инспекция) по Ярославской области Центрального Межрегионального Территориального Управления Росстандарта (далее - Отдел) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия "Горэлектросеть" города Тутаева (далее - Предприятие) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 17.06.2013 Предприятию назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 решение суда оставлено без изменения.

Предприятие не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Определением от 20.11.2013 суд возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), так как она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Предприятие не согласилось с вынесенным определением и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.

Заявитель считает, что Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа неправомерно возвратил кассационную жалобу.

Кассационная жалоба рассмотрена без участия сторон по правилам части 1 статьи 291 Кодекса.

Проверив законность принятого определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Кодекса, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 273 Кодекса вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Кодекса решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Как видно из материалов дела, Арбитражным судом Ярославской области рассмотрено заявление Отдела к Предприятию о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, что не превышает установленный в части 5.1 статьи 211 Кодекса размер. Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, в кассационной жалобе заявителем не приведены.

Следовательно, кассационная инстанция не вправе в порядке кассационного производства рассматривать жалобу Общества.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа правомерно возвратил кассационную жалобу Предприятию.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, при вынесении обжалуемого определения Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не допустил.

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, так как уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на определение суда о возврате кассационной жалобы статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2013 по делу N А82-6195/2013 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Горэлектросеть" - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

Н.Ю. Башева И.Л. Забурдаева