Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2014 г. N Ф01-119/14 по делу N А82-4490/2011

Нижний Новгород

19 февраля 2014 г.

Дело N А82-4490/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Чиха А.Н.,

при участии

Инзелис М.А. - паспорт,

Репниковой Г.Н. - паспорт,

от Репникова А.Ю.: Репниковой Г.Н по доверенности от 30.07.2012

от Репникова А.Ю. и Инзелис М.А.: Жукова по доверенностям от 12.12.2013 и 30.07.2012

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Репниковой Галины Николаевны

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.09.2013,

принятое судьей Кузнецовой Т.Г., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013,

принятое судьями Кобелевой О.П., Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

по делу N А82-4490/2011

по заявлению конкурсного управляющего Потапова Дмитрия Викторовича

об оспаривании сделок

в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Репникова Александра Юрьевича (ИНН: 760304441438, ОГРНИП: 304760321100095),

совершенных должником с Инзелис Мариной Александровной,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -

Управление Федеральной службы государственной регистрации,

кадастра и картографии по Ярославской области,

Драницына Елена Борисовна, Филиппова Наталия Николаевна,

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Репникова Александра Юрьевича в Арбитражный суд Ярославской области обратился конкурсный управляющий Потапов Дмитрий Викторович с заявлением о признании недействительными договоров дарения от 06.05.2010 и 09.02.2012, заключенных должником с Инзелис Мариной Александровной.

Заявитель просил применить последствия недействительности сделок в виде обязания Инзелис М.А. возместить действительную стоимость имущества на момент его приобретения в размере 6 327 630 рублей; заявил требование о взыскании с Инзелис М.А. 3 814 240 рублей убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества.

Сделки оспорены на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 06.09.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, суд удовлетворил заявление.

Суды руководствовались статьями 61.2 (пунктом 2), 61.6 (пунктом 1) Закона о банкротстве и статьями 1103 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что сделки совершены должником в трехлетний период, предшествующий принятию заявления о признании должника банкротом, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Инзелис М.А. является дочерью Репникова А.Ю. (заинтересованным лицом), а потому она знала о цели сделки.

Репникова Г.Н. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 06.09.2013 и постановление от 10.12.2013 и передать дело на новое рассмотрение.

Репникова Г.Н. полагает, что оспоренные судебные акты нарушают ее права и она неправомерно не привлечена к участию в деле. Предметом сделок, оспоренных в рамках настоящего дела, явилось совместно нажитое имущество супругов. Рассмотрев заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника, суды не учли пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей".

Репникова Г.Н. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба Репниковой Г.Н. принята Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа к производству с целью проверки фактов нарушения прав и законных интересов заявителя оспоренными судебными актами и, соответственно, наличия у нее права на их обжалование в кассационном порядке.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных в Кодексе. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и (или) резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Суд округа не усмотрел, что определение от 06.09.2013 и постановление от 10.12.2013, принятые в рамках рассмотренного дела, нарушают права Репниковой Г.Н. Возражения Репниковой Г.Н. связаны с ее притязаниями, как супруги, должника на денежные средства, возвращенные в конкурсную массу предпринимателя Репникова А.Ю. вследствие признания недействительными договоров дарения от 06.05.2010 и 09.02.2011. Споры о разделе общего имущества супругов и о выделе имущества, причитающегося на долю супруга, подлежат рассмотрению в самостоятельном порядке с учетом общих правил подведомственности (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей").

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Репниковой Г.Н. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная Репниковой Г.Н. при подаче кассационной жалобы согласно чеку-ордеру от 13.12.2013, подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Репниковой Галины Николаевны на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.09.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 делу N А82-4490/2011.

Возвратить Репниковой Галине Николаевне из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 13.12.2013. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Т.В. Синякина А.Н. Чих