Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 февраля 2014 г. N Ф01-199/14 по делу N А39-4099/2010

Нижний Новгород

24 февраля 2014 г.

Дело N А39-4099/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Чиха А.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы

по Республике Мордовия

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.08.2013,

принятое судьей Горностаевой Т.М., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013,

принятое судьями Рубис Е.А., Урлековым В.Н., Протасовым Ю.В.,

по делу N А39-4099/2010

по жалобе ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы

по Республике Мордовия

на действия (бездействие) конкурсного управляющего

открытого акционерного общества "Автоколонна N 1657"

(ИНН: 1301401512, ОГРН: 1091322000296)

Кузнецова Михаила Николаевича

и у с т а н о в и л :

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 04.03.2011 признал открытое акционерное общество "Автоколонна N 1675" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Михаил Николаевич.

ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - Управление) подала жалобу на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего.

В обоснование жалобы указано, что конкурсный управляющий в нарушение пунктов 1 и 2 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) осуществлял расчеты через кассу должника, минуя расчетный счет.

Определением от 22.08.2013 суд отказал в удовлетворении жалобы, посчитав, что имевшее место нарушение носило исключительный характер. Права и законные интересы заявителя (уполномоченного органа в деле о банкротстве) не нарушены.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.11.2013 оставил определение от 22.08.2013 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 22.08.2013 и постановление от 25.11.2013.

По мнению заявителя жалобы, оспоренные судебные акты приняты с нарушением пунктов 1 и 2 статьи 133 Закона о банкротстве.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.08.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А39-4099/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом жалобы, поданной в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, явилось требование о признании неправомерными действий конкурсного управляющего Кузнецова М.Н., выразившихся в осуществлении 20.04.2011 расчетов в размере 49 000 рублей через кассу предприятия-должника, минуя расчетный счет.

В части 1 статьи 133 Закона о банкротстве определено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

В соответствии с частью 2 названной статьи на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

Таким образом, в период конкурсного производства все денежные операции должны осуществляться с использованием расчетного счета должника.

Осуществив расчеты через кассу предприятия-должника, конкурсный управляющий нарушил закон.

Вместе с тем конкурсный управляющий Кузнецов М.Н. пояснил в суде первой инстанции, что данные действия были исключительными. Денежные средства в размере 49 000 рублей направлены на выплату заработной платы. Для этой цели конкурсный управляющий 19.04.2011 подписал платежное поручение. Указанный платежный документ не принят банком к исполнению ввиду его нечеткости (по пути в банк бухгалтер уронила его в лужу). В связи с отсутствием конкурсного управляющего в городе Ардатове (в месте нахождения должника) заработная плата работникам не могла быть выплачена в срок иначе как из денежных средств, поступивших в кассу должника, что и было сделано бухгалтером.

Приняв во внимание данное обстоятельство, а также то, что конкурсный управляющий систематически представлял кредиторам информацию о движении денежных средств, в том числе об оспоренной операции, допущенное нарушение не затронуло права и законные интересы кредиторов (уполномоченного органа), суды двух инстанций обоснованно отказали в удовлетворении жалобы Управления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики от 22.08.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А39-4099/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Т.В. Синякина А.Н. Чих