Нижний Новгород |
|
26 февраля 2014 г. |
Дело N А43-15670/2013 |
Судья Радченкова Н.Ш.,
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Система" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А43-15670/2013,
установил:
закрытое акционерное общество "Система" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Территориальному управлению в Нижегородской области Федеральной службы финансового бюджетного надзора о признании незаконным и отмене постановления о назначении закрытому акционерному обществу "Система" административного наказания по делу об административном правонарушении N 22-13/108 в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 30.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013, решение от 30.09.2013 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, закрытое акционерное общество "Система" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 данного кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 11 февраля 2014 года N б/н заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 5 листах, конверт.
Судьи |
Н.Ш. Радченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 данного кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2014 г. N Ф01-893/14 по делу N А43-15670/2013
Хронология рассмотрения дела:
03.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-893/14
26.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-893/14
19.12.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7114/13
02.10.2013 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-15670/13