Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2014 г. N Ф01-893/14 по делу N А43-15670/2013

Нижний Новгород

03 апреля 2014 г.

Дело N А43-15670/2013

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Александровой О.В.,

судей Башевой Н.Ю., Забурдаевой И.Л.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - закрытого акционерного общества "Система" на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2014, принятое судьей Радченковой Н.Ш., по делу N А43-15670/2013

по заявлению закрытого акционерного общества "Система"

о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансового бюджетного надзора в Нижегородской области по делу об административном правонарушении

и у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество "Система" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Территориальному управлению в Нижегородской области Федеральной службы финансового бюджетного надзора о признании незаконным и отмене постановления о назначении закрытому акционерному обществу "Система" административного наказания по делу об административном правонарушении N 22-13/108 в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 30.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013, решение от 30.09.2013 оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми по делу судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2014 кассационная жалоба Общества возвращена заявителю в связи с тем, что оспариваемые решение и постановление не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции.

По мнению Общества, в нарушение части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды не привлекли к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "БелКультПроект"

Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе.

По правилам части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба рассматривается без извещения сторон.

Законность определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа проверена судом округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено указанным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебных актов.

При подаче кассационной жалобы заявитель указал на то, что к рассмотрению дела не был привлечен контрагент по договору - общество с ограниченной ответственностью "БелКультПроект". Указание на то, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и об обязанностях данного лица, либо ссылка на часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе отсутствуют.

Учитывая, что из обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях иных лиц, и что любое лицо, полагающее, что его права нарушены вынесенными судебными актами, вправе обратиться в суд за защитой своих интересов, суд округа правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа правомерно возвратил кассационную жалобу Управляющему.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, при вынесении обжалуемого определения суд округа не допустил.

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, так как уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на определение суда о возврате кассационной жалобы статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2014 по делу N А43-15670/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Система" - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Александрова

Судьи

Н.Ю. Башева И.Л. Забурдаева