Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2014 г. N Ф01-952/14 по делу N А43-17703/2013

Нижний Новгород

27 февраля 2014 г.

Дело N А43-17703/2013

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу Арзамасского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А43-17703/2013,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Нижновэнерго" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Арзамасского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (далее - Арзамасское межрайонное лесничество) от 08.08.2013 N 62 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 31.10.2013 удовлетворил заявленные Обществом требования и признал незаконным и отменил постановление Арзамасского межрайонного лесничества от 08.08.2013 N 62 о привлечении ОАО "МРСК Центра и Приволжья" к административной ответственности.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арзамасское межрайонное лесничество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

Возвратить кассационную жалобу от 17 февраля 2014 года N 47 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 36 листах и конверт.

Судьи

И.Л. Забурдаева Андрусенко Э.В.