Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 февраля 2014 г. N Ф01-13194/13 по делу N А82-2350/2012

Нижний Новгород

24 февраля 2014 г.

Дело N А82-2350/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.

при участии представителей

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Ярэнерго":

Колосовой А.С., доверенность от 01.09.2013,

от общества с ограниченной ответственностью "Ярославская сбытовая компания": Шебаевой Е.Н., доверенность от 30.12.2013,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

открытого акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Ярэнерго"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2013,

принятое судьей Горбуновой И.В., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013,

принятое судьями Чернигиной Т.В., Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

по делу N А82-2350/2012

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая

компания Центра" в лице филиала "Ярэнерго"

к открытому акционерному обществу "Ярославская сбытовая компания"

о взыскании задолженности

и у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Ярэнерго" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская сбытовая компания" (далее - Общество).

Предметом иска явилось требование о взыскании с ответчика 41 218 рублей 69 копеек задолженности по оплате оказанных в октябре 2011 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 25.12.2008 N ЯЭ-00/650-08.

Решением от 20.05.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.09.2013, суд отказал в удовлетворении иска, указав на согласование сторонами в протоколе урегулирования разногласий от 17.09.2012 объема оказанных услуг по передаче электроэнергии и отсутствие у Общества задолженности перед Компанией за названный период.

Компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Заявитель настаивает на том, что указанные в протоколе урегулирования разногласий от 17.09.2012 сведения не соответствуют действительности, поскольку они противоречат фактическому объему электроэнергии, переданной в октябре 2011 года истцом ответчику. В подтверждение данного обстоятельства Компания представляла в суды доказательства, которые в нарушение статей 71 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были оценены судами.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ярославской области.

Законность принятых по делу N А82-2350/2012 судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили судебные инстанции, стороны находятся в правоотношениях по поводу возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии с целью снабжения потребителей ответчика электроэнергией.

Отношения сторон урегулированы договором от 25.12.2008 N ЯЭ-00/650-08.

В пункте 7.1 договора стороны предусмотрели, что расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части (пункт 7.4 договора).

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение трех рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

В октябре 2011 года Компания оказала Обществу услуги по передаче электроэнергии потребителям ответчика.

На оплату оказанных услуг Компания направила Обществу акт об оказании услуг от 31.10.2011 N 10, подписанный ответчиком с разногласиями.

Разногласия у сторон возникли относительно объема оказанных услуг по передаче электроэнергии 752 015 кВт.ч на сумму 41 218 рублей 69 копеек (объем для оплаты услуг по передаче электроэнергии по одноставочному тарифу, уровень напряжения ВН, по данным истца, составил 73 897 391 кВт.ч; по данным ответчика - 73 145 376 кВт.ч).

Поводом для обращения Компании в арбитражный суд с иском послужило неисполнение в полном объеме Обществом обязательства по оплате оказанных в октябре 2011 года услуг по передаче электроэнергии.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). Согласно статье 4 этого закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти. Правительство Российской Федерации утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг (статья 21, пункт 7 статьи 38 Закона об электроэнергетике).

В силу статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

При исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором, что следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта "б" пункта 14 Правил N 861.

Оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (пункт 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530).

Судебные инстанции отказали в удовлетворении иска Компании, установив, что стороны согласовали объем оказанных в октябре 2011 года услуг в протоколе урегулирования разногласий к акту от 31.10.2011 N 10.

Объем оказанных услуг по передаче электроэнергии принят в редакции Общества в размере 330 493 396 кВт.ч. Общая сумма оказанных по акту услуг составила 389 438 563 рубля 99 копеек. Разногласия устранены согласно указанному протоколу.

Таким образом, спорные вопросы об объеме переданной электроэнергии были сняты сторонами в порядке, согласованном в пункте 7.4 договора, - путем подписания протокола урегулирования разногласий к акту об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.10.2011 N 10, что не позволило суду округа принять довод Компании о несоответствии указанного в протоколе урегулирования разногласий объема переданной электроэнергии представленным в дело доказательствам, не получившим оценки судов. Позиция Компании по существу направлена на одностороннее изменение условий договора, касающихся разрешения спорных вопросов при определении объема оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А82-2350/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Ярэнерго" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева В.А. Ногтева