Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2014 г. N Ф01-76/14 по делу N А31-3753/2012

Нижний Новгород

28 февраля 2014 г.

Дело N А31-3753/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Каширской Н.А.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.07.2013,

принятое судьей Авдеевой Н.Ю., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013,

принятое судьями Барьяхтар И.Ю., Барминым Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

по делу N А31-3753/2012

по иску открытого акционерного общества

"Территориальная генерирующая компания N 2"

(ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007"

(ИНН: 4401069159, ОГРН: 1064401041638)

о взыскании задолженности

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007"

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2"

о взыскании задолженности

и у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007" (далее - Общество). Предметом иска (с учетом его уточнения) явилось требование о взыскании с ответчика 238 961 рубля 19 копеек задолженности по оплате поставленной с января по февраль 2012 года тепловой энергии в рамках договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2007 N 1129.

Общество обратилось в суд со встречным иском о взыскании с Компании 128 269 рублей 77 копеек задолженности по компенсации оплаты услуг расчетно-кассового центра по ведению лицевого счета многоквартирного дома, начислению и сбору средств с потребителей коммунальных услуг и раздаче счетов на оплату с января по февраль 2012 года. Встречный иск основан на том, что в пункте 7.7 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 к нему стороны предусмотрели обязанность Компании по компенсации Обществу услуг по расчетно-кассовому обслуживанию платежей в размере 3,5 процента от начисленных сумм за поставленную тепловую энергию. Общество считает, что оно имеет право на получение данной платы за оказанные услуги в силу договора, который не противоречит закону. По поручению Общества начисление и сбор коммунальных платежей осуществлял расчетно-кассовый центр, и Общество оплатило эти услуги. Кроме того, в состав тарифа на тепловую энергию Компании включены расходы на оплату услуг по начислению и сбору денежных средств с потребителей. Компания получала плату от населения за оказанные коммунальные услуги с учетом установленных тарифов.

Суд решением от 20.07.2012 удовлетворил иск и отказал в удовлетворении встречного иска. Суд исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате спорного долга, из правильности расчета истцом объема и стоимости поставленного коммунального ресурса. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на Компанию обязанности по оплате Обществу затрат по расчетно-кассовому обслуживанию платежей. Суд признал ничтожным пункт 7.7 договора в редакции дополнительного соглашения.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.10.2012 оставил решение от 20.07.2012 без изменения по тем же мотивам.

Общество оспорило принятые по делу судебные акты в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2013 производство по кассационной жалобе Общества приостанавливалось до проверки Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора судебных актов по аналогичному спору (дело N А31-2812/2011).

Определением от 02.07.2013 производство по кассационной жалобе возобновлено.

Определением от 12.07.2013 производство по кассационной жалобе Общества прекращено в связи с отказом от жалобы в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о пересмотре решения от 20.07.2012 по новым обстоятельствам.

Заявление подано на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что в постановлении от 26.02.2013 N 12441/12 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации высказал позицию по делу со схожими обстоятельствами.

Решением от 23.07.2013 суд отменил решение от 20.07.2012 в части отказа в удовлетворении встречного иска по новым обстоятельствам.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.11.2013 оставил решение от 23.07.2013 без изменения.

Компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 23.07.2013 и постановление от 06.11.2013 и прекратить производство по заявлению Общества о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по настоящему делу по новым обстоятельствам.

До принятия судом кассационной инстанции постановления от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство Компании, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В связи с отказом заявителя от кассационной жалобы и принятием данного отказа судом уплаченная по платежному документу государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 рублей подлежит возврату открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.07.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А31-3753/2012.

Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлиной, перечисленной по платежному поручению от 12.12.2013 N 7838.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева Н.А. Каширская