Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 марта 2014 г. N Ф01-671/14 по делу N А31-3905/2013

Нижний Новгород

06 марта 2014 г.

Дело N А31-3905/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2014.

Полный текст постановления изготовлен 06.03.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Кислицына Е.Г., Чернышова Д.В.

при участии представителей

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Шанс": Кушнаренко А.Н. (доверенность от 06.05.2013), Евсеенковой Г.С. (директора)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Шанс" на решение Арбитражного суда Костромской области от 09.09.2013, принятое судьей Авдеевой Н.Ю., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013, принятое судьями Савельевым А.Б., Поляковой С.Г., Тетерваком А.В., по делу N А31-3905/2013

по иску Моховой Елены Николаевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Шанс" (ОГРН: 1054408627899, ИНН: 4401052525), Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Костроме (ОГРН: 1044408640902, ИНН: 4401007770)

о признании права собственности на долю в уставном капитале, о признании решения общего собрания от 27.11.2009 недействительным, о признании решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Костроме недействительными и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Костроме внести сведения об участнике в Единый государственный реестр юридических лиц

и у с т а н о в и л :

Мохова Елена Николаевна обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шанс" (далее - ООО "Шанс", Общество) и Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Костроме (далее - Инспекция) со следующими требованиями:

- признать право собственности Моховой Е.Н. на долю в размере 25 процентов уставного капитала ООО "Шанс" номинальной стоимостью 2500 рублей;

- признать недействительным решение об утверждении устава ООО "Шанс", принятое на общем собрании участников 27.11.2009;

- признать недействительным решение Инспекции о государственной регистрации изменений, вносимых в устав Общества, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись от 26.05.2010 за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2104401068429;

- признать недействительным решение Инспекции о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 26.05.2010 за ГРН 2104401068430;

- обязать Инспекцию внести в ЕГРЮЛ сведения об участнике ООО "Шанс" Моховой Е.Н. с долей в уставном капитале Общества 2500 рублей.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 09.09.2013 исковые требования Моховой Е.Н. удовлетворены частично. Суд признал право Моховой Е.Н. на долю в размере 25 процентов уставного капитала Общества номинальной стоимостью 2500 рублей, признал недействительным решение Инспекции о государственной регистрации изменений, вносимых в устав Общества, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 26.05.2010 за ГРН 2104401068429, признал недействительным решение Инспекции о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 26.05.2010 за ГРН 2104401068430, и "обязал Инспекцию сведений о признании недействительными записей в отношении ООО "Шанс" за государственными регистрационными номерами 2104401068429 и 2104401068430". Суды обеих инстанций пришли к следующим выводам: решение общего собрания участников ООО "Шанс" от 27.11.2009 об исключении Моховой Е.Н. из состава участников Общества и о переходе доли к Обществу не имеет юридической силы и не может являться основанием для утраты Моховой Е.Н. права на долю в уставном капитале Общества и статуса участника Общества; факт оплаты уставного капитала Общества в полном объеме свидетельствует о том, что участники Общества не имеют задолженности перед Обществом по оплате уставного капитала, что исключает возможность перехода к Обществу доли истца в порядке пункта 7 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 решение изменено, а именно из резолютивной части исключены следующие абзацы: "обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Костроме сведений о признании недействительными записей в отношении общества с ограниченной ответственностью "Шанс" (ОГРН 1054408627899, ИНН 4401052525), город Кострома, за государственными регистрационными номерами 2104401068429, 2104401068430."; "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шанс", город Кострома, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме, город Кострома, в пользу Моховой Елены Николаевны, город Кострома, по 1500 рублей расходов по уплате государственной пошлины с каждого."; в обжалуемой части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенные судебные акты вследствие нарушения норм материального права.

По мнению заявителя, Мохова Е.Н. знала о факте ее исключения из Общества в марте 2010 года; она не оплатила долю в уставном капитале, в связи с чем утратила статус участника 19.03.2006.

Податель жалобы считает, что суд неправильно применил пункт 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств, поскольку Мохова Е.Н. не возлагала на третьих лиц обязательство по оплате своей доли в уставном капитале Общества.

Заявитель также сослался на истечение срока исковой давности.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Истец в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами заявителя и просил оставить решение и постановление без изменения.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу указала, что при разрешении данного дела и вынесении обжалуемых судебных актов неправильно применены нормы материального права.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства явку в судебное заседание обеспечило ООО "Шанс".

Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывы на нее и заслушав представителей ООО "Шанс", окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, на основании учредительного договора от 24.02.2005 учредителями ООО "Шанс" являлись граждане Евсеенкова И.В. (с долей в уставном капитале в размере 25 процентов номинальной стоимостью 2500 рублей), Евсеенкова Г.В. (с долей в уставном капитале в размере 25 процентов номинальной стоимостью 2500 рублей), Мохова Е.Н. (с долей в уставном капитале в размере 25 процентов номинальной стоимостью 2500 рублей) и Мохов В.В. (с долей в уставном капитале в размере 25 процентов номинальной стоимостью 2500 рублей).

В разделе 5 устава ООО "Шанс" (в редакции, утвержденной при создании Общества) предусмотрено, что уставный капитал Общества составляет 10 000 рублей; учредители на момент регистрации Общества оплачивают 50 процентов своих долей; оставшуюся часть доли учредители должны внести в течение одного года с момента государственной регистрации Общества; не допускается освобождение участника Общества от обязанностей внесения вклада в уставный капитал Общества.

По результатам рассмотрения заявления по форме Р11001 и приложенных к нему документов Инспекция приняла решение о государственной регистрации юридического лица при создании. В соответствии с указанным решением в ЕГРЮЛ внесена запись о юридическом лице ООО "Шанс".

ООО "Шанс" 23.11.2009 направило Моховой Е.Н. уведомление о созыве 27.11.2009, в 17 часов, внеочередного собрания Общества с повесткой дня: 1. Об исключении из числа участников Общества Моховой Е.Н. и Мохова В.В. и о переходе долей Обществу. 2. Об утверждении новой редакции устава Общества и проведении перерегистрации в налоговом органе и о внесении изменений в составе участников Общества в регистрирующий орган.

Почтовое отправление возвращено отправителю.

Внеочередное общее собрание участников ООО "Шанс" состоялось 27.11.2009, оформлено протоколом, с повесткой дня:

1. Об исключении из числа участников общества Моховой Е.Н. и Мохова В.В. и о переходе долей Обществу.

2. Об утверждении новой редакции устава Общества и проведении перерегистрации в налоговом органе и о внесении изменений в составе участников Общества в регистрирующий орган.

В собрании приняли участие граждане И.В. Евсеенкова, Г.В. Евсеенкова, обладающие в совокупности 50 процентами долей.

По результатам голосования принято следующее решение.

По первому вопросу повестки дня: 1. Исключить из числа участников Общества Мохову Е.Н. 2. Исключить из числа участников Общества Мохова В.В. 3. Передать указанные доли Обществу.

По второму вопросу повестки дня: 1. Утвердить новую редакцию устава Общества. 2. Внести в регистрирующий орган соответствующие изменения. Внести в государственный реестр юридических лиц следующее: исключить из числа участников Общества Мохову Елену Николаевну; исключить из числа участников Общества Мохова Владимира Викторовича; долю в уставном капитале Общества Моховой Е.Н. в размере 25 процентов и долю в уставном капитале Общества Мохова В.В. в размере 25 процентов передать ООО "Шанс".

По результатам рассмотрения соответствующих заявлений Общества от 19.05.2010 Инспекция приняла решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, изменений в сведения о юридическом лице, не связанном с изменениями учредительных документов, о чем в ЕГРЮЛ внесены записи за государственными регистрационными номерами 2104401068429 и 2104401068430.

Сведения о Моховой Е.Н., как об участнике Общества, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Шанс" по состоянию на 29.03.2013, не содержатся в ЕГРЮЛ.

Как следует из указанной выписки из ЕГРЮЛ от 29.03.2013, доля в уставном капитале в размере 50 процентов числилась на момент рассмотрения спора за Обществом.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что принятое на собрании решение и решения налогового органа являются незаконными.

Согласно статье 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции, действовавшей на момент учреждения Общества) каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли. На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

Доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу (пункт 3 статьи 23 указанного закона). Доля (часть доли) переходит к обществу по истечении срока оплаты доли в уставном капитале общества (пункт 7 названной статьи закона).

Из смысла указанных норм следует, что основанием для перехода доли к обществу является сам факт истечения срока, предусмотренного Законом об обществах с ограниченной ответственностью (или уставом общества) для внесения вклада и, что с переходом доли к обществу лицо, не внесшее вклад в уставный капитал общества в полном размере, перестает быть участником общества.

Неоплата участником доли в уставном капитале общества не может быть признана основанием для исключения такого участника из общества в порядке статьи 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Независимо от исполнения истцом обязательств по оплате доли, исключение участника из общества в силу положений статьи 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью возможно лишь в судебном порядке, но не путем принятия решения на общем собрании участников.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что решение общего собрания участников ООО "Шанс" от 27.11.2009 об исключении Моховой Е.Н. из состава участников Общества и о переходе доли к Обществу не может явиться формальным основанием для утраты Моховой Е.Н. права на долю в уставном капитале Общества и статуса участника Общества

Суд установил и ответчик не оспорил, что уставный капитал ООО "Шанс" оплачен полностью. Закон об обществах с ограниченной ответственностью не связывает факт оплаты уставного капитала с тем обстоятельством, кем именно произведена оплата.

На основании изложенного вывод суда, что факт оплаты уставного капитала Общества в полном объеме исключает возможность перехода к Обществу доли истца по правилам пункта 3 и пункта 7 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, является правильным.

Довод заявителя о пропуске истцом срока исковой давности не принимается во внимание, так как ответчик заявлял о пропуске истцом двухмесячного срока исковой давности по требованию об оспаривании решения общего собрания участников 27.11.2009; суд применил последствия пропуска срока обжалования решения собрания и отказал в иске в этой части. Доказательств, что ответчики заявляли об истечении срока исковой давности в отношении иных требований, материалы дела не содержат. Кроме того, Общество не представило суду письменных доказательств того, что истец узнала о нарушении своих прав и законных интересов ранее мая 2010 года.

С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Расходы по государственной пошлине, согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 09.09.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А31-3905/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шанс" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

Е.Г. Кислицын Д.В. Чернышов