Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 02АП-9056/13

г. Киров

11 декабря 2013 г.

Дело N А31-3905/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревой Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика - Кушнаренко А.Н., действующего на основании доверенности от 06.05.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шанс"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 09.09.2013 по делу N А31-3905/2013, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,

по иску Моховой Елены Николаевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Шанс"; инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Костроме;

о признании права собственности на долю в уставном капитале, о признании решения общего собрания от 27.11.2009 недействительным, о признании решений ИФНС России по г. Костроме недействительными, обязании ИФНС России по г. Костроме внести сведения об участнике в ЕГРЮЛ,

установил:

Мохова Елена Николаевна (далее - истец, Мохова Е.Н.) обратилась с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "Шанс" (далее - ответчик, ООО "Шанс", общество); инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Костроме (далее - Инспекция) в котором просит:

- признать право собственности Моховой Елены Николаевны на долю в размере 25% уставного капитала ООО "Шанс" номинальной стоимостью 2500 рублей;

- признать недействительным решение об утверждении Устава ООО "Шанс", принятое на общем собрании участников 27.11.2009;

- признать недействительным решение Инспекции о государственной регистрации изменений, вносимых в устав общества, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись от 26.05.2010 за ГРН 2104401068429;

- признать недействительным решение Инспекции о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от

26.05.2010 за ГРН 2104401068430;

- обязать Инспекцию внести в ЕГРЮЛ сведения об участнике ООО "Шанс" Моховой Елене Николаевне с долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Шанс" 2500 рублей.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 09.09.2013 исковые требования Моховой Е.Н. удовлетворены частично.

Суд признал право Моховой Елены Николаевны, г. Кострома, на долю в размере 25% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Шанс" номинальной стоимостью 2500 рублей. Признал недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме о государственной регистрации изменений, вносимых в устав общества, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 26.05.2010 за ГРН 2104401068429. Признал недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 26.05.2010 за ГРН 2104401068430.

Обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Костроме сведений о признании недействительными записей в отношении общества с ограниченной ответственностью "Шанс" (ОГРН1054408627899, ИНН 4401052525), г. Кострома, за государственными регистрационными номерами 2104401068429, 2104401068430.

Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Шанс", Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме, в пользу Моховой Елены Николаевны, г. Кострома, по 1500 рублей расходов по уплате государственной пошлины с каждого.

Общество с ограниченной ответственностью "Шанс" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика Мохова Е.Н. знала о факте её исключения из общества в марте 2010 года; она не оплатила долю в уставном капитале, в связи с чем утратила статус участника 19.03.2006. Ответчик не согласен с применением судом ст. 313 ГК РФ при рассмотрении спора, также ссылается на истечение срока исковой давности, в связи с чем иск не подлежал удовлетворению.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу не согласна с принятым решением суда.

Истец в письменном отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласен, поддерживает выводы суда первой инстанции, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества настаивает на удовлетворении апелляционной жалобы.

Истец и ответчик Инспекция явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции на основании учредительного договора от 24.02.2005 учредителями ООО "Шанс" являлись граждане Евсеенкова И.В. (с долей в уставном капитале общества в размере 25% номинальной стоимостью 2500 рублей), Евсеенкова Г.В. (с долей в уставном капитале общества в размере 25% номинальной стоимостью 2500 рублей), Мохова Е.Н. (с долей в уставном капитале общества в размере 25% номинальной стоимостью 2500 рублей), и Мохов В.В. (с долей в уставном капитале общества в размере 25% номинальной стоимостью 2500 рублей).

Разделом 5 устава ООО "Шанс" (в редакции, утвержденной при создании общества) предусмотрено, что уставный капитал общества составляет 10000 руб., учредители на момент регистрации общества оплачивают 50% своих долей, оставшуюся часть доли учредители должны внести в течение одного года с момента государственной регистрации общества, не допускается освобождение участника общества от обязанностей внесения вклада в уставный капитал общества.

По результатам рассмотрения заявления по форме Р11001 и приложенных к нему документов ИФНС России по г. Костроме принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании. В соответствии с указанным решением в ЕГРЮЛ внесена запись о юридическом лице ООО "Шанс".

23.11.2009 ООО "Шанс" в адрес Моховой Е.Н. было направлено уведомление о созыве 27.11.2009 в 17 часов внеочередного собрания общества с повесткой дня: 1. Об исключении из числа участников общества Моховой Е.Н. и Мохова В.В. и о переходе долей обществу. 2. Об утверждении новой редакции Устава общества и проведении перерегистрации в налоговом органе и о внесении изменений в составе участников общества в регистрирующий орган.

Почтовое отправление возвращено отправителю.

27.11.2009 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Шанс", оформленное протоколом, с повесткой дня: 1. Об исключении из числа участников общества Моховой Е.Н. и Мохова В.В. и о переходе долей обществу. 2. Об утверждении новой редакции Устава общества и проведении перерегистрации в налоговом органе и о внесении изменений в составе участников общества в регистрирующий орган.

В собрании приняли участие граждане - И.В. Евсеенкова, Г.В. Евсеенкова, обладающие в совокупности 50% долей.

По результатам голосования принято следующее решение: По первому вопросу повестки дня: 1. Исключить из числа участников общества Мохову Е.Н. 2. Исключить из числа участников общества Мохова В.В. 3. Передать указанные выше доли обществу. По второму вопросу повестки дня: 1. Утвердить новую редакцию Устава общества. 2. Внести в регистрирующий орган соответствующие изменения: Внести в Государственный реестр юридических лиц следующее: - исключить из числа участников общества Мохову Елену Николаевну; - исключить из числа участников общества Мохова Владимира Викторовича; - долю в уставном капитале общества Моховой Е.Н. в размере 25% и долю в уставном капитале общества Мохова В.В. в размере 25% передать ООО "Шанс".

По результатам рассмотрения соответствующих заявлений общества от 19.05.2010 ИФНС России по г. Костроме приняты решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, изменений в сведения о юридическом лице, не связанным с изменениями учредительных документов, о чем в ЕГРЮЛ внесены записи за государственными регистрационными номерами 2104401068429, 2104401068430.

Сведения о Моховой Е.Н. как об участнике общества согласно представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Шанс" по состоянию на 29.03.2013 не содержатся в ЕГРЮЛ.

Как следует из указанной выписки из ЕГРЮЛ от 29.03.2013, доля в уставном капитале в размере 50% числилась на момент рассмотрения спора за обществом.

Полагая, что принятое на собрании решение и решения налогового органа являются незаконными, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Общество не согласно с решением суда о признании права истца на долю в уставном капитале, ссылается на переход доли истца в уставном капитале обществу 19.03.2006.

В соответствии пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент учреждения общества; далее - Закон "Об ООО") каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли.

Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу.

На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину (пункт 2 той же статьи Закона).

Последствием неисполнения учредителем (участником) общества обязанности по внесению вклада в уставный капитал в установленный срок является переход доли в неоплаченной части к обществу, обязанному впоследствии распределить или продать долю участникам общества либо погасить долю с соответствующим уменьшением размера уставного капитала (пункт 3 статьи 23, статья 24 Закона в первоначальной редакции; подпункт 3 пункта 7 статьи 23, статья 24 Закона в редакции Федеральных законов от 30.12.2008 N 312-ФЗ и от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Из смысла указанных норм следует, что основанием для перехода доли к обществу является сам факт истечения срока, предусмотренного Законом об ООО (или уставом общества) для внесения вклада и, что с переходом доли к обществу лицо, не внесшее вклад в уставный капитал общества в полном размере, перестает быть участником общества. Следовательно, в случае неоплаты участником доли в уставном капитале общества наступают специальные правовые последствия - переход неоплаченной доли обществу.

При таких обстоятельствах, неоплата участником доли в уставном капитале общества не может быть признана основанием для исключения такого участника из общества в порядке статьи 10 Закона об ООО. Таким образом, независимо от исполнения истцом обязательств по оплате доли, исключение участника из общества в силу положений статьи 10 Закона об ООО возможно лишь в судебном порядке, но не путем принятия решения на общем собрании участников.

В связи с указанным, вывод суда первой инстанции о том, что решение общего собрания участников ООО "Шанс" от 27.11.2009 об исключении Моховой Е.Н. из состава участников Общества и о переходе доли к обществу не может явиться формальным основанием для утраты Моховой Е.Н. права на долю в уставном капитале Общества и статуса участника Общества, является верным.

Материалами дела подтверждено, что оплата уставного капитала общества произведена в размере 10 000 рублей 00 копеек, то есть уставный капитал оплачен полностью. Указанное подтверждено при регистрации общества Евсеенковой Г.В., представившей в регистрирующий орган заявление формы N Р11001 от 15.03.2005 и подтвердившей соблюдение порядка оплаты уставного капитала общества с размером 10 000 рублей 00 копеек.

Факт полной оплаты уставного капитала ответчик не оспаривает, но считает, что истец не исполнил свою обязанность по оплате доли в уставном капитале.

Судом первой инстанции правильно указано, что закон не устанавливает обязанность учредителя лично произвести оплату его доли в уставном капитале, в связи с чем не имеет правового значения тот факт, каким образом (за счет чьих денежных средств) был сформирован уставный капитал общества либо оплачена доля названного лица.

Таким образом, факт оплаты уставного капитала общества в полном размере исключает возможность перехода к обществу доли истца в порядке пункта 3 статьи 23 Закона об ООО (в редакции, действовавшей до 01.07.2009), пункта 7 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В апелляционной жалобе ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности, считая, что указанное заявление не было учтено судом первой инстанции.

Из материалов дела усматривается (л.д. 53-54, 76-77), что ответчик заявлял о пропуске истцом двухмесячного срока исковой давности по требованию об оспаривании решения общего собрания участников 27.11.2009. Судом применены последствия пропуска срока обжалования решения собрания, в этой части в иске отказано.

Сведений, что ответчиками заявлено об истечении срока исковой давности в отношении иных требований, материалы дела не содержат.

В тоже время суд апелляционной инстанции считает, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованию о признании права на долю в уставном капитале, поскольку сведения о переходе к обществу доли истца отражены в ЕГРЮЛ только в мае 2010 года на основании заявления, поступившего в Инспекцию 19.05.2010. Срок исковой давности по данному требованию составляет 3 года, таким образом, с момента внесения сведений о переходе доли в уставном капитале обществу в ЕГРЮЛ на дату подачи иска 19.04.2013 срок исковой давности не истек.

В связи с указанным оснований для отмены решения в обжалуемой ответчиком части, с учетом доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу указала на незаконность решения суда в части признания недействительными решений Инспекции, в связи с чем суд апелляционной инстанции полностью проверяет законность принятого решения.

Судом первой инстанции принято решение о признании недействительными решения Инспекции о государственной регистрации изменений, вносимых в устав общества, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 26.05.2010 за ГРН 2104401068429 и решения Инспекции о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 26.05.2010 за ГРН 2104401068430.

В силу статьи 1 Федерального Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

По смыслу положений статей 1, 4, 6 и 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения (записи) обладают свойством публичной достоверности, что обеспечивается их соответствием представленным уполномоченными заявителями на регистрацию документам, которые выступают в качестве оснований внесения записей.

Учитывая, что переход доли истца к обществу не имел места, соответствующие изменения в ЕГРЮЛ не соответствуют действительности, решения Инспекции приняты по недостоверным документам, то признание недействительными указанных истцом записей в ЕГРЮЛ и решений Инспекции могут считаться прямым последствием признания права истца на долю в уставном капитале. В связи с указанным решение суда первой инстанции является законным.

В тоже время судом принято решение обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Костроме сведений о признании недействительными записей в отношении общества с ограниченной ответственностью "Шанс" (ОГРН1054408627899, ИНН 4401052525), г. Кострома, за государственными регистрационными номерами 2104401068429, 2104401068430.

Однако такого требования истец не заявлял, признание недействительными вышеуказанных решений Инспекции является достаточным основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, в связи с чем такое указание в решении суд апелляционной инстанции считает излишним, выходящим за пределы рассмотренных требований, в связи с чем оно подлежит исключению из резолютивной части решения.

Также исключению из резолютивной части решения Арбитражного суда Костромской области от 09.09.2013 подлежит указание на взыскание государственной пошлины с ответчиков в пользу истца по следующим основаниям.

Исходя из заявленных требований, истцом при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 8000 рублей 00 копеек по двум основным нематериальным требованиям. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек по чеку от 16.04.2013 N 2231919995.

Суд удовлетворил иск по одному из требований (о признании права на долю в уставном капитале), по второму требованию (о признании недействительным решения общего собрания общества от 27.11.2009) - отказал. В связи с отказом в удовлетворении требования в мотивировочной части решения суд первой инстанции правомерно отнес расходы по уплате государственной пошлины на истца. Однако в связи с неоплатой остальной части государственной пошлины, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца не имеется, в связи с чем указание на такое распределение в резолютивной части решения не соответствует мотивировочной части решения и фактическим обстоятельствам, в связи с чем подлежит исключению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шанс" отказать, решение Арбитражного суда Костромской области от 09.09.2013 по делу N А31-3905/2013 в обжалуемой части оставить без изменения.

Изменить решение Арбитражного суда Костромской области от 09.09.2013 по делу N А31-3905/2013, исключив из резолютивной части решения следующие абзацы:

"обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Костроме сведений о признании недействительными записей в отношении общества с ограниченной ответственностью "Шанс" (ОГРН1054408627899, ИНН 4401052525), г. Кострома, за государственными регистрационными номерами 2104401068429, 2104401068430.".

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шанс", г.Кострома, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме, г.Кострома, в пользу Моховой Елены Николаевны, г. Кострома, по 1500 рублей расходов по уплате государственной пошлины с каждого.".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

С.Г. Полякова А.В. Тетервак