Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2014 г. N Ф01-1092/14 по делу N А79-11016/2012

Нижний Новгород

11 марта 2014 г.

Дело N А79-11016/2012

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вурнарский мясокомбинат"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии от 30.09.2013 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013

по делу N А79-11016/2012,

установил:

открытое акционерное общество "Вурнарский мясокомбинат" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике (далее - Управление) об отмене постановления о назначении административного наказания N 07-012 от 29.08.2012 и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения N 07-012 от 29.08.2012.

Арбитражный суд Чувашской Республики- Чувашии решением от 30.09.2013 в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Вурнарский мясокомбинат" (ИНН 2104000312, ОГРН 1022102030389) об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике о назначении административного наказания N 07-012 от 29.08.2012 и представления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чувашской Республике об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения N 07-012 от 29.08.2012 отказал.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 решение суда оставлено без изменения.

Открытое акционерное общество "Вурнарский мясокомбинат" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

Возвратить кассационную жалобу от 24 февраля 2014 года N 28 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах, 3 квитанции.

Судьи

И.Л. Забурдаева Андрусенко Э.В.