Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 марта 2014 г. N Ф01-672/14 по делу N А31-10675/2013

Нижний Новгород

25 марта 2014 г.

Дело N А31-10675/2013

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.

без вызова представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техстройконтракт" на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2014, принятое судьей Шутиковой Т.В., по делу N А31-10675/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техстройконтракт" (ИНН: 4401104325, ОГРН: 1094401006567)

о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме от 08.08.2013 N 18/47,

третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области,

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техстройконтракт" (далее - ООО "УК "Техстройконтракт", Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме (далее - Инспекция, налоговый орган) от 08.08.2013 N 18/47.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области.

Общество обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения Инспекции от 08.08.2013 N 18/47.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 18.10.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 определение суда оставлено без изменения.

Общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Костромской области от 18.10.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что она подана по истечении срока на кассационное обжалование судебных актов, и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда округа.

Заявитель жалобы считает, что судом кассационной инстанции неверно определен срок на кассационное обжалование судебных актов, выводы суда об истечении срока подачи жалобы 26.01.2014 не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого дела. По мнению заявителя, срок для подачи кассационной жалобы надлежит исчислять с момента получения судебного акта, то есть с 09.01.2014. Таким образом, направив жалобу 29.01.2014, Общество срок для подачи кассационной жалобы не нарушило, ходатайство о его восстановлении не требовалось.

Настоящая жалоба рассматривается без извещения сторон по правилам части 1 статьи 291 АПК РФ.

Проверив законность определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления (часть 5 статьи 188 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Из приведенных норм следует, что месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит исчислению со дня принятия такого постановления.

Из материалов дела следует, что предметом кассационного обжалования являлись определение суда первой инстанции от 18.10.2013 и постановление апелляционного суда от 26.12.2013.

Кассационная жалоба подана Обществом 29.01.2014, то есть по истечении установленного законом месячного срока; ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы от ООО "УК "Техстройконтракт" не поступало.

При таких обстоятельствах вывод суда кассационной инстанции о пропуске срока на подачу кассационной жалобы, изложенный в определении от 17.02.2014, соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам процессуального права.

С учетом изложенного суд округа счел, что кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не допустил.

Жалоба ООО "УК "Техстройконтракт" удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2014 по делу N А31-10675/2013 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техстройконтракт" - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

О.Е. Бердников И.В. Чижов