Нижний Новгород |
|
26 марта 2014 г. |
Дело N А43-15201/2012 |
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Синякиной Т.В., Чиха А.Н.,
при участии представителей
от Башмакова Михаила Юрьевича: Гусева А.А. по доверенности от 02.10.13,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Башмакова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2013, принятое судьей Шкода Н.Е., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013, принятое судьями Рубис Е.А., Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., по делу N А43-15201/2012
по заявлению Башмакова Михаила Юрьевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Бимар" (ИНН: 5260046817, ОГРН: 1025203014682)
о признании несостоятельным (банкротом)
и у с т а н о в и л :
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 29.05.2012 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бимар" (далее - ООО "Бимар") по заявлению Башмакова Михаила Юрьевича.
Определением от 30.07.2012 суд ввел процедуру наблюдения.
Решением от 24.12.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Питиков Сергей Алексеевич.
Руководствуясь статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 27.09.2013 завершил конкурсное производство.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.12.2013 оставил определение от 27.09.2013 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.
Башмаков М.Ю. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 27.09.2013 и постановление от 25.12.2013 и передать дело в Арбитражный суд Нижегородской области на новое рассмотрение.
Заявитель жалобы оспаривает вывод судов двух инстанций о том, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия; полагает, что конкурсный управляющий не реализовал в полной мере свои полномочия, предоставленные ему Законом о банкротстве, ненадлежащим образом исполнил обязанности по поиску, выявлению и возврату имущества должника, не реализовал право на привлечение бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, не оспорил сделки должника. Действия (бездействие) конкурсного управляющего привели к невозможности формирования конкурсной массы, вследствие чего требования кредиторов не были удовлетворены.
Исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.03.2014 ООО "Бимар" ликвидировано вследствие банкротства.
Производство по кассационной жалобе Башмакова М.Ю. на определение суда от 27.09.2013 о завершении конкурсного производства и на постановление от 25.12.2013 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе Башмакова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А43-15201/2012.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Ногтева |
Судьи |
Т.В. Синякина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Заявитель жалобы оспаривает вывод судов двух инстанций о том, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия; полагает, что конкурсный управляющий не реализовал в полной мере свои полномочия, предоставленные ему Законом о банкротстве, ненадлежащим образом исполнил обязанности по поиску, выявлению и возврату имущества должника, не реализовал право на привлечение бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, не оспорил сделки должника. Действия (бездействие) конкурсного управляющего привели к невозможности формирования конкурсной массы, вследствие чего требования кредиторов не были удовлетворены.
...
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 марта 2014 г. N Ф01-611/14 по делу N А43-15201/2012
Хронология рассмотрения дела:
26.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-611/14
25.12.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6742/13
30.09.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-15201/12
24.12.2012 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-15201/12
15.10.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-15201/12