Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2014 г. N Ф01-584/14 по делу N А11-843/2013

Нижний Новгород

27 марта 2014 г.

Дело N А11-843/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2014.

Полный текст постановления изготовлен 27.03.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г.

при участии третьего лица - Фадеева А.Ю. (паспорт),

представителя от ответчика: Завьялова А.Д. (доверенность от 04.03.2013)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица - Фадеева Алексея Юрьевича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2013, принятое судьей Романовой В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013, принятое судьями Насоновой Н.А., Родиной Т.С., Назаровой Н.А., по делу N А11-843/2013

по иску Липатова Владимира Владимировича

к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Небыловский" (ОГРН: 1023301253722, ИНН: 3326000428)

о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива,

третье лицо - Фадеев Алексей Юрьевич,

и у с т а н о в и л :

Липатов Владимир Владимирович обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "Небыловский" (далее - Кооператив) и Фадееву Алексею Юрьевичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов Кооператива, оформленного протоколом от 25.01.2013, о досрочном освобождении Липатова В.В. от должности председателя Кооператива и избрании председателем Кооператива Фадеева Алексея Юрьевича.

Согласно заявлению, поступившему в судебное заседание 01.04.2013, истец отказался от требований к Фадееву А.Ю. и просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Кооператива от 25.01.2013 о досрочном освобождении Липатова В.В. от должности председателя Кооператива, об избрании председателем Кооператива Фадеева А.Ю., досрочном прекращении полномочий правления Кооператива и об избрании правления Кооператива в новом составе.

Заявленное требование основано на статьях 21, 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) и мотивировано тем, что о проведении собрания Липатов В.В. не извещался, участия в нем не принимал и по вопросам повестки дня не голосовал; упомянутые решения общего собрания приняты с нарушением требований названного закона, а также прав и законных интересов истца.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013, исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания членов Кооператива от 25.01.2013 о досрочном освобождении Липатова В.В. от должности председателя Кооператива, избрании председателем Кооператива Фадеева А.Ю., досрочном прекращении полномочий правления Кооператива и избрании правления Кооператива в новом составе; прекратил производство по делу в отношении требований к Фадееву А.Ю. Установив отсутствие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте проведения собрания, состоявшегося 25.01.2013, в 19 часов 00 минут, суд пришел к выводу о нарушении порядка его созыва, то есть о наличии существенных нарушений при созыве и проведении оспариваемого собрания членов Кооператива, влекущих необходимость признания решений данного собрания недействительными.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Фадеев А.Ю. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отклонил ходатайство об истребовании материалов проверки Ревизионного союза. Между тем в заключении по результатам проверки сделаны выводы о необходимости проведения общего собрания членов Кооператива.

Заявитель сослался на то, что требования пункта 2 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации соблюдены, что следует из материалов дела.

Податель жалобы считает, что суд пришел к неверному выводу о том, что 25.01.2013 состоялись два собрания членов Кооператива. Указанный вывод суда, как полагает заявитель, основан на ненадлежащих доказательствах, поскольку протокол общего собрания членов Кооператива от 25.01.2013 N 1 оформлен с нарушениями и подписан неуполномоченными лицами, однако суд не дал правовой оценки данному собранию. По мнению заявителя, проведено одно собрание, назначенное на 19 часов 00 минут.

В судебном заседании Фадеев А.Ю. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с доводами заявителя и просил оставить решение и постановление без изменения.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истец не обеспечил явку представителей в третью инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, СПК (колхоз) "Небыловский" зарегистрирован администрацией Юрьев-Польского района 17.09.1998 за N 1106; запись о юридическом лице внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 02.11.2002 за N 1023301253722. Липатов В.В. является членом Кооператива.

По инициативе 2/3 от числа ассоциированных членов Кооператива на 25.01.2013, на 17 часов 00 минут, назначено проведение внеочередного общего собрания членов СПК (колхоз) "Небыловский" с повесткой дня: досрочное освобождение от должности председателя СПК (колхоз) "Небыловский" Липатова Владимира Владимировича, досрочное освобождение от исполнения обязанностей членов правления СПК (колхоз) "Небыловский", выборы председателя и членов правления СПК (колхоз) "Небыловский".

Как пояснил истец, 25.01.2013 указанное собрание проведено, приняты решения, отраженные в протоколе от 25.01.2013 N 1, представленном истцом в материалы дела. Истец сообщил, что имеется протокол внеочередного общего собрания членов Кооператива от 25.01.2013, на котором приняты иные решения по тем же самым вопросам повестки дня. Участия во втором собрании истец не принимал.

Липатов В.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что при созыве собрания, на котором приняты решения об освобождении от должности Липатова В.В., освобождении об исполнения обязанностей членов правления Кооператива, избрании председателя и членов правления и при принятии указанных решений допущены нарушения законодательства, а также прав и законных интересов истца.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о сельскохозяйственной кооперации управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

Рассмотрение и принятие решений по вопросам выборов председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (пункт 2 статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива регламентирован статьями 21 - 24 названного Закона.

В силу пунктов 2.1, 3 и 4 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива. Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива. Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.

В пункте 2 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи (пункт 4 статьи 22 указанного Закона).

Суд установил и материалами дела подтверждено, что в один и тот же день 25.01.2013 состоялось два собрания членов Кооператива, что подтверждается различными протоколами общих собраний: от 25.01.2013 N 1 (время начала и окончания проведения собрания: 17 часов 15 минут и 19 часов 00 минут), от 25.01.2013 N 2 (время начала и окончания проведения собрания: 19 часов 00 минут и 20 часов 00 минут).

Из протокола от 25.01.2013 N 1 следует, что участие в собрании приняли 28 основных членов Кооператива (лично и по доверенностям). По итогам голосования приняты следующие решения: не освобождать досрочно от должности председателя кооператива Липатова В.В.; не освобождать досрочно от исполнения обязанностей членов правления Кооператива; снять с повестки дня вопрос об избрании председателя и членов правления в связи с подтверждением полномочий Липатова В.В. и членов правления Кооператива.

Факт проведения 25.01.2013 упомянутого собрания и принятия на нем решений подтверждается истцом и свидетелями Бундиной Н.К. и Власовой Г.В.

Из протокола от 25.01.2013 N 2 следует, что участие в собрании приняли четыре основных члена Кооператива (два лично и два по доверенностям) и шесть ассоциированных членов Кооператива (лично). По итогам голосования приняты решения - прекратить полномочия членов правления Кооператива; избрать членов правления Кооператива: Козина В.Г., Тихонову Г.М., Черепанову В.В.; прекратить полномочия председателя Кооператива Липатова В.В.; избрать на должность председателя Фадеева А.Ю.

Липатов В.В. не принимал участия в собрании 25.01.2013 N 2 в 19 часов 00 минут. Доказательств того, что истец извещался о проведении данного собрания, не представлено в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (пункт 3 названной нормы Закона).

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценил установленные по делу обстоятельства и пришел к правомерному выводу о том, что нарушения требований Закона о сельскохозяйственной кооперации, выразившиеся в неизвещении истца о созыве общего собрания членов Кооператива на 19 часов 00 минут 25.01.2013, являются существенными и нарушают права Липатова В.В. на осуществление общего руководства деятельностью Кооператива.

С учетом изложенного суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод заявителя о необоснованном отклонении судом ходатайства об истребовании материалов проверки Ревизионного союза был предметом исследования в суде апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

Другие доводы заявителя сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А11-843/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Фадеева Алексея Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева Е.Г. Кислицын