Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 01АП-5270/13

г. Владимир

18 ноября 2013 г.

Дело N А11-843/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования (заявителя жалобы) - Фадеева Алексея Юрьевича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 23203);

от истца - Липатова Владимира Владимировича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 23205);

от ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Небыловский" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 23202),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фадеева А.Ю. на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2013 по делу N А11-843/2013, принятое судьей Романовой В.В.,

по иску Липатова Владимира Владимировича к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Небыловский" (ОГРН 1023301253722, ИНН 3326000428) о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Липатов Владимир Владимирович (далее - Липатов В.В.) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "Небыловский" (далее - СПК (колхоз) "Небыловский") о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СПК (колхоз) "Небыловский", оформленных протоколом от 25.01.2013.

Исковые требования основаны на положениях статей 21 и 30.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" и мотивированы тем, что 25.01.2013 состоялось два общих собрания членов СПК (колхоз) "Небыловский" и в 17.00 ч., и в 19.00 ч. При этом о проведении собрания в 19.00 ч. он (Липатов В.В.) не извещался, участия в нем не принимал и по вопросам повестки дня не голосовал. В нарушение требований Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" на указанном собрании приняты решения о досрочном освобождении Липатова В.В. от должности председателя кооператива, об избрании председателем кооператива Фадеева А.Ю., а также о досрочном прекращении полномочий правления кооператива и избрании правления кооператива в новом составе. Указанные решения приняты с нарушением требований названного выше закона (ненадлежащее извещение истца о проведении собрания), а также прав и законных интересов истца, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском (исковые требования изложены с учетом отказа от иска к Фадееву А.Ю. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик - СПК (колхоз) "Небыловский" иск не признал.

Решением от 25.06.2013 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил: признал недействительным решение внеочередного общего собрания членов СПК (колхоз) "Небыловский" от 25.01.2013 о досрочном освобождении Липатова В.В. от должности председателя кооператива, избрании председателем кооператива Фадеева А.Ю., досрочном прекращении полномочий правления кооператива и избрании правления кооператива в новом составе. В отношении требований к Фадееву А.Ю. производство по делу прекращено.

Фадеев А.Ю., не согласившись с решением суда, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 25.06.2013 в соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель указывает, что при разрешении спора суд пришел к неверному выводу о том, что 25.01.2013 состоялись два собрания членов кооператива. Указанный вывод суда, как полагает заявитель, основан на ненадлежащих доказательствах, поскольку протокол общего собрания членов кооператива от 25.01.2013 N 1 оформлен с нарушениями и подписан неуполномоченными лицами. Однако суд не дал правовой оценки данному собранию. По мнению заявителя, было проведено одно собрание, назначенное на 19.00 ч.

Также, по мнению заявителя, не соответствует материалам дела вывод суда о том, что при созыве собрания допущены нарушения требований статьи 22 Федерального закона N 193-ФЗ от 08.12.1995. Утверждает, что почтовые уведомления о созыве собрания, которые были направлены членам кооператива, представлены в дело.

Кроме того, заявитель считает, что суд необоснованно отклонил ходатайство об истребовании материалов проверки Ревизионного союза. Между тем в заключении по результатам проверки сделаны выводы о необходимости проведения общего собрания членов кооператива.

Представители заявителя и сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования Липатова В.В. и установив отсутствие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте проведения собрания, состоявшегося 25.01.2013 в 19 ч 00 мин., суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении порядка его созыва, то есть о наличии существенных нарушений при созыве и проведении оспариваемого собрания членов кооператива, влекущих необходимость признания решений данного собрания недействительными.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд признает выводы суда соответствующими обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о сельскохозяйственной кооперации управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

Рассмотрение и принятие решений по вопросам выборов председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (пункт 2 статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива регламентирован статьями 21 - 24 названного Закона.

В силу пунктов 2.1, 3 и 4 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива. Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива. Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.

Правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении.

В пункте 2 статьи 22 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ предусмотрено, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Иного порядка созыва общего собрания членов кооператива устав СПК (колхоз) "Небыловский" не предусматривает.

Из материалов дела следует, что по инициативе 2/3 от числа ассоциированных членов кооператива на 17 ч 00 мин. 25.01.2013 было назначено проведение внеочередного общего собрания членов СПК (колхоз) "Небыловский" с повесткой дня: досрочное освобождения от должности председателя СПК (колхоз) "Небыловский" Липатова В.В., досрочное освобождение от исполнения обязанностей членов правления СПК (колхоз) "Небыловский", выборы председателя и членов правления СПК (колхоз) "Небыловский".

Как пояснили истец, свидетели Бундина Н.К., Власова Г.В., 25.01.2013 указанное выше собрание было проведено, приняты решения, отраженные в протоколе от 25.01.2013 N 1. По итогам голосования приняты решения не освобождать досрочно от должности председателя кооператива Липатова В.В.; не освобождать досрочно от исполнения обязанностей членов правления кооператива; снять с повестки дня вопрос об избрании председателя и членов правления в связи с подтверждением полномочий Липатова В.В. и членов правления кооператива.

Протоколом (б/н) от 25.01.2013 подтверждается, что в этот же день (25.01.2013), но в 19 ч. 00 мин. также состоялось собрание членов СПК (колхоз) "Небыловский". Из указанного протокола следует, что участие в собрании приняли 4 основных члена кооператива (2 лично и 2 по доверенностям) и 6 ассоциированных членов кооператива (лично). По итогам голосования приняты решения: прекратить полномочия членов правления кооператива; избрать членов правления кооператива: Козина В.Г., Тихонову Г.М., Черепанову В.В.; прекратить полномочия председателя кооператива Липатова В.В.; избрать на должность председателя Фадеева А.Ю.

Липатов В.В. участия в собрании 25.01.2013 в 19 ч. 00 мин. не принимал. Доказательств уведомления данного члена СПК (колхоз) "Небыловский" о проведении общего собрания и повестке дня в установленном законом порядке, кооператив не представил.

Принятые на общем собрании членов кооператива 25.01.2013 в 19 ч. 00 минс. решения непосредственно нарушают субъективное право Липатова В.В., предоставленное ему в силу раздела 6 устава, на осуществление общего руководства деятельностью кооператива с правом голоса по вопросу, отнесенному к компетенции общего собрания.

Защита нарушенных прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и экономической деятельности в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является одной из задач судопроизводства в арбитражных судах. Обжалование решения органа кооператива является способом защиты нарушенного права.

Согласно статье 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований названного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Допущенные нарушения положений Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", выразившиеся в не извещении истца о созыве общего собрания членов кооператива на 19 ч. 00 мин. 25.01.2013, обоснованно признаны судом существенным нарушением законодательства и прав члена кооператива, что явилось основанием для удовлетворения иска Липатова В.В.

Апелляционная инстанция считает, что спор между сторонами судом первой инстанции разрешен правильно, с учетом требований статей 19 - 22 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" и имеющихся доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд:

- не дал правовой оценки решениям общего собрания членов СПК (колхоз) "Небыловский", оформленным протоколом общего собрания N 1 от 25.01.2013;

-необоснованно отклонил ходатайство об истребовании материалов проверки Ревизионного союза, по результатам которой сделаны выводы о необходимости проведения общего собрания членов кооператива -

в рассматриваемом случае не имеют правового значения, поскольку ссылка заявителя на необходимость проведения собрания не освобождает уполномоченный орган кооператива от обязанности соблюдать требования закона и устава о порядке созыва и проведения собрания членов кооператива. Правовая оценка решениям общего собрания членов СПК (колхоз) "Небыловский", оформленным протоколом N 1 от 25.01.2013 не является юридически значимой, поскольку предметом спора, подлежащим оценке, являются решения, принятые на ином собрании членов СПК (колхоз) "Небыловский".

Доказательств надлежащего уведомления непосредственно Липатова В.В. о созыве оспариваемого собрания материалы дела не сдержат.

Таким образом, оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2013 по делу N А11-843/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Фадеева А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина