Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2014 г. N Ф01-565/14 по делу N А29-5600/2013

Нижний Новгород

28 марта 2014 г.

Дело N А29-5600/2013

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алискеровой Виктории Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2013, принятое судьей Махмутовым Н.Ш., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013, принятое судьей Великоредчаниным О.Б., по делу N А29-5600/2013 Арбитражного суда Республики Коми, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Шефер Ольги Рейнгольдовны (ИНН: 110104118655, ОГРН: 308110132400017)

к индивидуальному предпринимателю Алискеровой Виктории Владимировне (ИНН: 112101127101, ОГРН: 309112110300013)

о взыскании задолженности

и у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Шефер Ольга Рейнгольдовна (далее - ИП Шефер О.Р.) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю Алискеровой Виктории Владимировне (далее - ИП Алискерова В.В.) о взыскании 25 193 рублей 70 копеек задолженности.

Определением от 09.08.2013 Арбитражный суд Республики Коми возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 02.10.2013 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 решение суда оставлено без изменения.

ИП Алискерова В.В. не согласилась с решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить их и принять по делу новый судебный акт об уменьшении суммы задолженности.

ИП Шефер О.Р. в отзыве просила оставить судебные акты в силе, как законные и обоснованные; заявила ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность принятых судебных актов в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующего.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ИП Алискеровой В.В., изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ИП Алискеровой В.В. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1) и 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Алискеровой Виктории Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А29-5600/2013.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

О.А. Шемякина Т.В. Шутикова