Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 марта 2014 г. N Ф01-1190/14 по делу N А79-8036/2013

Нижний Новгород

31 марта 2014 г.

Дело N А79-8036/2013

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Чувашской республиканской организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014, принятое судьей Наумовой Е.Н., по делу N А79-8036/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "НИДИ" (ИНН: 2127313777, ОГРН: 1022100968955)

к Чувашской республиканской организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (ИНН: 2127016407, ОГРН: 1022100000361)

о взыскании долга

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "НИДИ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с иском к Чувашской республиканской организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (далее - Организация) о взыскании 115 124 рублей 85 копеек задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования.

Решением суда от 02.12.2013 с ответчика взыскано 81 573 рубля 54 копейки долга. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Организация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьей 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд апелляционной инстанции определением от 21.02.2014 возвратил апелляционную жалобу ответчику. Суд отказал заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку признал неуважительными причины пропуска срока на апелляционное обжалование.

Не согласившись с определением апелляционного суда, Организация обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил статью 259 Кодекса.

Организация полагает, что пропустила срок на обжалование решения суда первой инстанции по уважительным причинам, поскольку поздно получила данное решение и не принимала участия при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Подробно доводы заявителя приведены в жалобе.

Истец отзыв на жалобу не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Кодекса.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (часть 3 статьи 229 Кодекса).

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 Кодекса срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу части 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 02.12.2013, выслано в установленный законом срок по адресу места нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и вручено представителю Организации 05.12.2013.

Кроме того, данное решение и определение суда от 03.10.2013 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 03.12.2013 и 04.10.2013 соответственно.

Апелляционная жалоба подана ответчиком 13.02.2014, следовательно, заявитель пропустил срок на апелляционное обжалование.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции оценил причины, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, и пришел к выводу о том, что данные причины не являются уважительными, поэтому отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

С учетом изложенного апелляционный суд обоснованно возвратил заявителю апелляционную жалобу.

Доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку исследованных судом апелляционной инстанции доказательств, что в силу статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по делу N А79-8036/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Чувашской республиканской организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

О.Е. Бердников Т.В. Шутикова