Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 01АП-1318/14

г. Владимир

21 февраля 2014 г.

Дело N А79-8036/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Чувашской республиканской организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.12.2013 по делу N А79-8036/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "НИДИ" обратилось в арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Чувашской республиканской организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" о взыскании 115 124 руб., 85 коп., задолженности за содержание и ремонт мест общего пользования за период с 01.01.2009 по 30.08.2013.

Решением от 02.12.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики иск удовлетворил частично, взыскав с Чувашской республиканской организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИДИ" 84729 руб., 31 коп., (восемьдесят четыре тысячи семьсот двадцать девять рублей 31 копейку), в том числе 81 573 руб., 54 коп., долг. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Чувашская республиканская организация общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 02.12.2013 истёк 16.12.2013.

Апелляционная жалоба направлена в Первый арбитражный апелляционный суд 13.02.2014 (согласно штемпелю Арбитражного суда Чувашской Республики), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В обоснование причин пропуска срока на апелляционное обжалование, заявитель указывает, что он поздно получил судебный акт, а также не принимал участие в судебном заседании.

Из материалов дела видно, что копии определения Арбитражного суда Чувашской Республики о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 03.10.2013, а также решение от 02.12.2013, были направлены Чувашской республиканской организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" по адресу: 428022 Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Калинина, д.112. Данный адрес указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе. Корреспонденция была получена заявителем, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления с отметками о вручении. Кроме того, определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также решение были объявлены публично (размещено на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики).

Обжалуемое решение направлено судом заявителю (в пятидневный срок со дня принятия) в строгом соответствии со статьями 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия решения получена заявителем 05.12.2013 (почтовое уведомление N 75189).

В связи с этим, суд приходит к выводу, что заявитель располагал достаточным временем, необходимым для подготовки и своевременной подачи жалобы. Заявитель не проявил той степени предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с апелляционной жалобой.

Иных причин, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не приведено.

Апелляционный суд также учитывает позицию, выраженную в Постановлении от 17 марта 2010 года N 6-П Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой восстановление пропущенного срока возможно лишь в том случае, когда существенно нарушены права и законные интересы, которые иначе не могут быть восстановлены, при этом на судебной власти лежит обязанность предотвращать случаи восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода.

На основании изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Принимая во внимание пропуск установленного срока на обжалование судебного акта, отклонение ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

2. Возвратить Чувашской республиканской организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.12.2013 по делу N А79-8036/2013, всего на 16 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова